充足理由律

充足理由律的内容是：在思考、表述过程中，任何一个真实的判断都要有充足理由。

任何判断在思考、表述过程中，都是作为推理或证明的组成要素的，所以，在推理证明过程中，在表现两个判断的关系时，充足理由律也可以写成这样一个公式：

因为有A，所以有B（A、B都表判断，A可以表许多判断）

什么叫作任何一个真实的判断都需要有充足理由呢？

所谓理由是对推断而言的。理由和推断我们在讲假言判断、推理证明时都已谈过，在推理、证明中，作为根据推出另一思想的，叫作理由，由理由推论出的叫作推断。

所谓真实的判断，需要有充足理由，也就是推断需要有充足理由。

所谓充足理由是和推断有着这样一种必然联系的理由^[6]，那理由是推断的充分条件，推断是理由的必要条件。如“因为世界殖民主义体系瓦解了，所以帝国主义的阵地就大大削弱了”，有了“世界殖民主义体系瓦解了”这个理由，就一定有“帝国主义的阵地大大削弱”这个推断。^[7]

理由和推断的这种必然联系，一般解释为客观事物的因果联系的反映。不过，理由和推断的必然联系，事实上是由客观现象的多种必然联系反映而成（如“因为气象台预告明天天气很好，所以我们决定明天去天平山了”，这就不是客观因果关系的反映）。客观的因果联系，只是必然联系的一个方面。^[8]

可见充足理由律是推理、证明中（前提与结论、论题和论据间）的一个一般原则，它是规定理由和推断之间的必然联系。

充足理由律只是一个原则，至于什么具体理由是特定的具体推断的充足理由？为什么这个（这些）具体理由是这个特定具体推断的充足理由？这些问题就不是形式逻辑所能解决的，它只能由有关具体科学加以解决。如“因为这块铁加了热，所以它的体积膨胀了”。这里推理是由充足理由推论出来的。但何以这理由是充足的，就需要懂得物理学才能说明（认识）（在讲假言判断充分条件、必要条件时，这一点也曾讲过）。

充足理由律是保证我们思维有根据性、有论证性的。

违反充足理由律的要求，其基本错误是无论证性，无论证性在推理、证明过程中的具体表现是全无理由、理由不足、理由虚假、强词夺理等等错误。

充足理由律和前面三个规律是密切联系的。同一律、不矛盾律、排中律是为了保持一个判断（或概念）本身的确定性和无矛盾性；充足理由律是为了保持判断间的联系之有根据和有论证性。一切确定性、自相矛盾、亦此亦彼的思想，是说不到有论证性的。因此在论证过程中，一切违反同一律、不矛盾律、排中律的思想，必然导致违反充足理由律。

【注释】

[1]黑格尔一事可查用。

[2]也可能两假，即其一真假不定，得具体分析假的之外的。

[3]矛盾律与排中律既有共同性，也有区别。区别是：（一）矛盾律既适用于矛盾判断也适用于对立判断。而排中律只适用于矛盾判断，不适用于对立判断。（二）矛盾律指出，两个互相矛盾的判断或互相对立的判断不能同时都真。其中必有一假。因此，它要求人们不要同时承认两个矛盾或对立的判断都是真的。以免自相矛盾。排中律指出两个互相矛盾的判断不能同时都假，其中必有一真。因此，要求人们对两个互相矛盾的判断要有明确的选择，不能含糊模棱，无所肯定。这两个规律相辅相成。如果有两个互相矛盾的判断，我们根据这两个规律，已知其一是真的，就可断定另一个是假的（矛盾律）。反过来也一样，已知其一是假的，就可以断定另一个是真的（排中律）。——中学课本新一册

[4]（而非同时否定。）

[5]要求每一个思想都有足够的根据，思维只有遵守它，才能显出有论证性这个逻辑特征，才能使推理或证明合乎逻辑。具体的材料作为论证的根据不可少，但仅有材料没有需要阐明的观点也等于缺乏灵魂，也不可取。但又不等于有材料有观点就有了说服力，还要能符合本规律所要求的那样（要求观点和材料的一致、统一，要求作为论据的材料对于所要论证的论点必须是充分的）。

[6]（即能支持论断的理由）必然是联系的。（即理由真，论断也是真。）

[7]观点统率材料，材料服从观点，二者之间的关系是本质的、内在的。因而一经结合，便能为一个有机整体（材料观点相统一，理论实际相结合）。

[8]四个规律是相辅相成的，在同一论题中，概念的所□必须前后一致（同一律）。议论中的任何两个判断不能是互相矛盾的（矛盾律）。如果有两个互相矛盾的判断一定要明确承认其中一个是真的（排中律）。自己提出论断，要能举出充足的理由证明它是正确的（充足理由律）。