用什么东西来代替被打碎的国家机器呢

第二节　用什么东西来代替被打碎的国家机器呢？

这一节列宁根据马克思对巴黎公社经验的分析，着重论述了公社用人民的武装取代资产阶级的常备军和警察，用人民的勤务员取代资产阶级的官吏等措施的实质和意义；阐明和发挥了马克思关于用巴黎公社式的无产阶级专政来代替被打碎的资产阶级国家机器的原理，论证了无产阶级民主的重大意义。

一、巴黎公社是代替资产阶级国家机器的新型无产阶级国家

无产阶级用什么来代替被打碎的资产阶级国家机器呢？列宁说马克思在《共产党宣言》中只是指出了这个任务，没有指出解决任务的方法。为什么马克思当时没有回答这个问题呢？列宁说“马克思并没有陷于空想，而是期待群众运动的经验来解答”。这是因为那时无产阶级还没有这方面的实践。这个问题，只是在马克思科学地总结了巴黎公社的经验之后才得以解决的。

马克思在《法兰西内战》中集中批判了资产阶级国家机器的实质。马克思指出：法国中央集权的国家机器，起源于封建社会的君主专制时代。这个集权制曾经充当了新兴资产阶级反对封建割据制度的有力武器。资产阶级借助无产阶级的力量，顺应历史的发展，清除了妨碍资本主义经济发展的障碍，建立起与资本主义经济基础相适应的资产阶级专政。这个建筑在资本家私有制基础上的政权，仍然是凌驾于社会之上的特殊力量。因此，它一建立就是反对无产阶级和劳动人民的工具。最初由于封建复辟势力的威胁，它对无产阶级的压迫并没有完全暴露出来。但是，随着资本和劳动之间阶级对抗的发展，随着无产阶级反对资产阶级斗争的不断深化，“国家政权也就愈益具有压迫劳动的公共权力的性质，具有阶级统治机器的性质”。在每次标志着阶级斗争的一定进步的革命以后，每当工人发起的革命运动触及资产阶级要害时，“国家政权的纯粹压迫性质就愈益公开地显露出来”，特别是1848年资产阶级镇压法国工人阶级六月起义以后，这个政权已经公开地、露骨地、无耻地成为“资本对劳动作战的全国性武器”。而军事独裁的“第二帝国把这种情况固定下来了”。这个代表资产阶级利益的政权，是镇压无产阶级的最腐朽形式，因此无产阶级绝不能用它来获得自身的解放，必须把它打碎、摧毁。

马克思在《共产党宣言》中只是提出以“无产阶级组织成为统治阶级”和“争取民主”来代替资产阶级国家。可是，马克思在《法兰西内战》一书中说，巴黎公社是用来代替被打碎的国家机器的无产阶级社会主义共和国的一种形式。马克思在《法兰西内战》一书中对公社的经验作了极仔细的分析，明确指出：“公社就是帝国的直接对立物。”这就说明了公社是根本不同于法兰西第二帝国的新型国家。巴黎公社是在打碎了法兰西第二帝国这个资产阶级国家机器之后建立起来的无产阶级国家的政治形式。所以，公社是与资产阶级国家根本不同的新型的无产阶级专政的国家。“公社是由无产阶级革命‘终于发现的’、可以使劳动在经济上获得解放的形式”。这个发现解决了无产阶级用什么代替已被打碎的国家机器的重大问题，极大地发展了马克思主义的国家学说。

早在1848年革命时，法国无产阶级就有推翻资产阶级统治的明确意图，由于历史条件的限制，这个愿望没有实现。但是，无产阶级绝不放弃这个目的。阶级斗争的发展和尖锐化推动了无产阶级去摧毁第二帝国，建立自己的无产阶级国家。所以，巴黎公社并不是偶然的，而是阶级斗争发展的必然趋势。它正是不仅应该消灭阶级统治的君主制形式，而且是消灭阶级统治本身，消灭一切阶级的无产阶级专政的国家形式。公社的成立，标志着“无产阶级组织成为统治阶级”的时代已经开始了。

巴黎公社用武装的人民代替常备军和警察，用为人民服务的公仆代替官吏，对公职人员实行选举制、监督制、撤换制，公职人员领取同普通工人一样的工资等。这说明，巴黎公社是建立在被打碎的旧的国家机器基础上的新型民主国家，这种新型民主国家就是无产阶级专政。

巴黎公社的具体措施主要有六条：

第一，废除资产阶级的常备军，用武装的人民来代替。

第二，对一切公职人员实行全面的选举制和撤换制。

第三，废除官吏的一切特权，取消高薪制，公社的一切公职人员都只应领取相当于工人工资的薪金。公社规定任何公职人员年工资不得超过六千法郎（相当于法国当时熟练工人的工资）。

第四，废除资产阶级的旧警察，建立人民的治安委员会。

第五，摧毁剥削阶级加在人民身上的精神压迫工具，即僧侣势力，实行宗教同国家、学校分离。

第六，废除资产阶级的旧法官，建立人民的司法制度。

所有这些，说明公社不是简单地掌握现成的国家机器，而是用无产阶级新型的国家机器去代替已被打碎的旧的国家机器，它表明了国家性质的根本变化，表明了巴黎公社是无产阶级专政的国家政权。

二、巴黎公社所采取的革命措施的实质和意义

根据当时的历史条件，列宁认为，废除常备军，对公职人员实行选举制、监督制和撤换制，并把他们的薪水降低到普通工人的工资水平，这一系列措施具有重大的意义：

第一，巴黎公社由资产阶级民主变成了无产阶级民主，由少数剥削者压迫大多数人民的政权变成了人民群众镇压自己敌人的政权。

第二，巴黎公社由于取消了常备军和官吏这两大开支，进而实现了农民所渴望的廉价政府。马克思指出，“国家必须限制自己的开支，即精简政府机构，缩小其规模，尽可能减少管理范围，尽可能少用官吏，尽可能少干预公民社会方面的事务”。

列宁在强调了这些措施的意义后指出：这些民主措施“完全可以把工人和大多数农民的利益结合起来，同时也就会成为从资本主义过渡到社会主义的桥梁”。但是，这些措施只有“同变生产资料资本主义私有制为公有制的措施联系起来，才会显示出全部意义”。