不要一味迷信专家权威

在这个庞大而复杂的社会，每个人的时间、精力并不充足，对社会上很多领域的知识了解不够。为了弥补这种不足，需要一些精通某一专业知识的“专家”来指导我们。因为在大多数情况下，人们按照专家的意见行事，会少走很多弯路，并大都会获得预料中的成功。久而久之，这些专家在人们心目中便代表了权威。对于这些帮我们解决各种难题的“专家”们，我们理当尊重，更要对他们表示感谢，但不能一味地迷信他们，甚至要对他们的某些观点持一种怀疑态度。

关于怀疑，法国伟大作家巴尔扎克说：“打开一切科学钥匙毫无异议的是问号！”西方哲学家狄德罗也认为：“怀疑是走向哲学的第一步！”所以说，怀疑精神是一种可贵的品质，而且大多数人的进步，都是从怀疑开始的。

那么，究竟何为怀疑精神呢？从字面上分析，“怀疑”具有两种含义：其一，猜疑之意，即对某些人或事物疑神疑鬼、胡乱猜疑；其二，疑惑之意，即对某人的观点不轻信，持怀疑态度，而且怀疑得有理有据。这正如胡适先生所言：“一个人有几分证据就说几分话，如果有七分证据，就不能说八分话！”这里要讨论的正是第二层意思，就是说不对专家的话轻易迷信，时刻保持自己独立的思维能力和原生态的怀疑精神、求知欲望。

在这里，我们不妨分享一个有关怀疑精神的故事：

在美国某家大医院，一手术室中正在进行一场重要的手术。负责手术主要工作的是当地最有名的医生和一位年轻的护士，而这位年轻的护士，是第一次给这位“权威”医生做助手。

手术一直从早晨8点持续到晚上10点，所有在场的工作人员，都累得精疲力尽。手术结束后，“权威”医生命令年轻的护士为病人缝合伤口。

此时，女护士严肃地提醒医生说：“整个手术我们用了13块纱布，可你现在只取出来了12块！”手术医生不耐烦地说：“我已检查过了，病人的体内没有遗留物。”看护士依然不行动，医生训斥道：“手术已经进行了十几个小时，病人需要休息，我以专家的身份命令你立马缝合伤口！”

“绝对是你搞错了，手术总共用了13块纱布，我记得清清楚楚！”年轻护士坚定地说。医生不听护士的解释，依然要求她缝合伤口。这个时候，年轻的护士大声指责医生说：“你是一位声望极高的医生，为什么不对病人负责？”

看着年轻护士因愤怒而快要哭出来的样子，手术医生微笑着拿出藏在手心里的第13块纱布，然后向手术室里的众人宣布：“她是我见过的最合格的助手！”

现实生活中，人们都喜欢仰望“专家”，甚至把他们所说的每一句话，都当作金科玉律。比如，对于一个学生来说，他可能会迷信他的老师；对于一个病人来说，他可能会迷信他的医生；对于一个员工来说，他可能会迷信他的老板；对于职场中的人来说，他可能会迷信他的某位上司或行业内的专家。更多的人会迷信明星，以及某些自吹有特异功能的人。然而，这些人果真像他们所标榜的那样无所不能吗？事实上，你看到的很可能是假象，一切都需要你用实践来证明，一切都需要你用自己的独立思维来检验。

很多时候，专家的行为代表着权威，是可信的。但我们一定要明白，专家也是人，是人就有犯错误的可能，更何况现代社会日益复杂，各种“伪专家”鱼目混珠、滥竽充数，如果我们总是毫不怀疑地轻信权威和专家，我们的一生将会生活在他人错误的影子里。甚至有可能被那些骗子专家给忽悠个半死！所以，一个人一定要有独立判断力，并敢于怀疑权威，这样才能走出自己的路，开创一片新天地！

古希腊伟大的哲学家、科学家亚里士多德曾经说：“如果一个10磅的铁球和一个1磅的铁球，同时从相同的高度向下落。其结果是10磅的铁球先着地，而且它的速度是1磅铁球的10倍！”对于这一观点，当时人们深信不疑。

然而，意大利物理学家伽利略却对亚里士多德的观点产生了深深的质疑。当时的伽利略虽然只有25岁，但他并不迷信权威。他认为：“如果亚里士多德的观点是正确的，那么当两个球拴在一起向下抛时，速度慢的球就会拖住速度快的球。这样一来，他们下落的速度就会比单个10磅重的球下落的速度慢；然而，从另一个角度来说，当把两个球拴在一起，它就相当于一个重11磅的球。如果同样按照亚里士多德的重的球比轻的球落得快的观点来分析，它落地的速度应当比10磅重的球的落地速度快。

同样一个事实，从不同的角度来分析，却得出两个相悖的结论，这应该如何解释呢？带着这个疑问，伽利略认真地做了很多次实验，结果发现两个不同重量的球，如果同时从同一高度下落，它们同时着地。这也就是说，铁球下落的速度与它本身的重量没有关系。

伽利略不但把这一发现向自己的学生宣布，而且还决定在比萨斜塔上公开做一次实验。当听到这一消息时，很多人都嘲笑伽利略胆大妄为，竟敢跟伟大的哲学家亚里士多德叫板。

实验举行当天，很多人围在比萨斜塔周围看热闹。有人当面骂伽利略：“真是一个固执的、不知道天高地厚的、毫无廉耻的家伙！”然而，当两个球落地的那一刻，大家才发现伽利略的观点是正确的。此时，众人感叹道：“原来像亚里士多德这样权威的哲学家，他说的话竟然也有错误的！”

这一案例告诉我们，怀疑是推动人类不断进步的原动力。在人类社会不断发展的过程中，我们只有以一种怀疑的精神去学习，才能够“去伪存真”，不断地总结出新知识、创造出新发明。如果我们总认为老祖宗的话都一定是正确的，那么我们的一生将碌碌无为，一生没有自己的新观点、新想法，没有自己活的灵魂。这样的话，人类的历史一定会死水一潭，枯燥乏味。

纵观全球的成功者，他们几乎都是打破专家观点而获得人生突破的。柯达公司是全球胶卷业的巨头，无人可以撼动，但现在又如何呢？他们早被数码智能潮流远远地甩到了身后！正因为创业者不迷信行业巨头和权威，我们人类社会才进入到了如今丰富多彩的互联网时代。这个时代，鼓励人们拥有个性和创意，每个人都可以开宗立派，树立鲜明的观点。只要你能够自圆其说，而且能够与市场良性结合，那么你就可以摇身一变，变成新一代的专家权威，以及新时代的富豪。人生往往就是这样，越是迷信的人越失去了自我，越是拥有怀疑精神的人，越是成就了自我。

世界残酷，每个人都在寻找精神寄托。很多人知道怀疑精神的重要性，却无法从心理上摆脱对专家权威的依赖。更有很多人，从小就培养了从众跟风的习惯，以至于很难对身边的人和事，尤其是权威者的观点产生怀疑。其根本原因在于，大脑的惯性思维使他们对一些新鲜的事物不敢想、不敢做，最终因思维受限造成事事无成身老也的悲剧。而那些善于运用创新思维的人，他们的叛逆心理非常强，能够跟专家叫板，用一种大胆的怀疑精神来揭穿对方的思维漏洞，并最终提出自己新的观点，让自己在最短时间内获得人生的逆袭。

在以上几个案例中，护士以及伽利略，他们的思维方式都指向了一种思维模式：自觉创新性思维。而柯达公司也正是因为在经营的过程中，没有自觉地去进行创新，才导致了被数码智能超越的结果。现代社会是一个不断创新的社会。自觉地去创新，敢于打破权威，才能让自己的人生获得重大进步。

当然，我们这里所倡导的怀疑精神，是立足于科学基础上的怀疑。既不是无知的乱想，也不是无缘无故的猜疑，而是一种发现创造的源头。从思维角度来说，一个人能够提出一个新问题，往往比解决一个问题更重要。这是因为，一个人解决某个问题，只需要某些技能，而一个人若想提出新问题、新观点，却需要具有超强的想象力和创新思维。

所以，一个人要想改变平淡无奇的生活现状，并在事业上有所突破，就要敢于怀疑权威，学会用发展的眼光来发现问题，并用新的思维方式来分析、解决问题。