早在20世纪40年代末，我国老一辈经济学家王学文首先提出了政治经济学的研究对象是生产方式的观点，他说：“政治经济学是以生产方式为对象的，生产方式是生产力和生产关系的统一。”[33]令人遗憾的是，他没有说明他的这一见解与一般的认识有何不同，也没有说明政治经济学的研究对象为什么不是社会生产关系而是生产方式。在刚刚解放时，这种观点没有引起争论。
苏联的社会主义政治经济学，实际上是从党和政府的经济政策研究开始的，以后逐步深入到生产关系之中。但很长的一个时期内，这种研究没有建立在生产力的坚实基础上。第二次世界大战后经济建设中大量的生产力发展问题，使经济学家们束手无策。于是，一些经济学家怀疑政治经济学的研究对象出现了偏差，生产力应该和生产关系一样平等成为政治经济学的研究对象。德·特里福诺夫是较早提出这种认识的代表之一。他写道：“政治经济学所揭示的经济规律不仅说明生产关系的发展，而且还说明生产力的发展，它们是整个生产方式的规律”，“它的研究对象是生产方式”。[34]叶·鲍里索夫也曾提出：“我们认为，社会主义的生产方式应该是社会主义政治经济学研究的对象”。[35]这反映了部分前苏联经济学家力图矫正政治经济学研究对象的努力。
在中国，也在同时出现了相同的观点。方文在《经济研究》上发表了《马克思列宁主义政治经济学的对象是社会生产方式》的论文。他提出，社会生产方式，是生产力和生产关系的矛盾统一体。政治经济学是关于社会生产力发展规律的科学。他认为，生产力只能由政治经济学来研究，至少首先要由政治经济学对它作全面的研究，生产关系要由政策经济学研究，生产力与生产关系的矛盾也要由政治经济学来研究，这三个研究合而为一，说明政治经济学的研究对象只能是生产方式。[36]与苏联经济学家相同的这种观点同时也出现于中国，这并不是偶然的巧合，而是经济发展中遇到许多问题，特别是三年困难时期的重大挫折，给政治经济学带来的冲击。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
