对产业国际竞争力结果指标的评价

5.2.5　对产业国际竞争力结果指标的评价

用来概括竞争力结果的指标是众说纷纭，但基本都是从产出的正效应角度，没有考虑负效应，也忽略了除产业系统本身之外的两个主体——消费者和外部环境的反馈。

出口与国际竞争力呈正相关关系，而利润的数据又难以获得且准确性受到怀疑。利用进出口数据评价产业国际竞争力的结果多从市场占有率、反映出口所占比例（如RCA）的角度建立指标。进出口情况是成本竞争、价格竞争、市场需求规模、生产率等竞争情况的综合反映，它能够比较全面地揭示某一国家、产业或产品的国际竞争力。和利润指标相比，国际贸易中虽然也有应用倾销等扩大份额实际损害竞争力的行为存在，不过总的来说，国际贸易相对最市场化、最接近完全竞争。而且，许多学者已经用经验数据证明，在GDP或人均GDP增长与出口份额增长之间存在着很强的正相关关系。

RCA评价法的主要问题是没有考虑进口和国内市场因素，因而在以下几种情况下，RCA法的结果和事实偏差大：

（1） 在国内市场容量大的大国产业，特别是内向型产业中，忽略了大国重要的国内市场份额；

（2） 以加工贸易为主的、进口原料占总值比例较大的产业中，夸大了加工贸易对出口额的虚增。

解决RCA法缺陷的关键是补上进口和国内市场的因素。要么用全球市场份额来取代国际市场份额，要么用综合进口、出口两方面的显示性竞争优势指数（Competitive Advantage，CA）。后者是一个既包含RCA的功能，又以进口作出修正的指标，由Thomas Vollrath and De Huuvo在1988年设计，也被称为相对贸易优势（Reletive Trade Advantage，RTA）。陈佳贵和张金昌通过对中美两国7个产业的实证分析，清楚地显示了CA指标较之RCA和TC这两个指标更接近于产业优势的实际状况。