金融竞争力评价结果总汇分析

(一)金融竞争力评价结果总汇分析

1. 横向指标比较

从上述对二级指标的得分统计和排名情况(表6-27、表6-28)可以看到，在2007年和2008年两年间，上海在金融资产规模、金融机构规模、金融人才指数、基本经济水平、经济质量、经济开放程度这6个一级指标中有较好的表现，在三个城市中始终排在首位。相比之下，上海在商务配套设施和社会福利方面不如北京和深圳，始终处于垫底位置。北京在金融产业绩效、经济发展潜力、商务配套设施、文化与科技指标这4项指标中表现较好，在投资环境、城市开放程度和环境质量方面处于劣势。而深圳的得分较高的指标项在投资环境、城市开放程度、环境质量和社会福利这4项，其他的指标得分与上海和北京差距较大。

2. 纵向指标比较

同时我们也看到，部分指标的排名在两年间有所变动，例如在2008年的金融基础设施指标中，北京从2007年的第1名下降到了2008年的第3名，被上海和深圳赶超。2008年的经济开放指标中，北京有所进步，超过了深圳。上海在生活质量方面有明显的进步。

3. 综合比较

从一级指标综合来看，上海和北京在城市金融竞争力得分上明显优于深圳。2007年和2008年三者综合得分差距大体维持上年水平。从具体得分来看，上海和北京在金融竞争力差距有限，而深圳与前两者的差距较大，远低于平均分值。这说明上海在这三座城市中拥有相对较好的金融竞争力，相比之下，深圳的城市金融竞争力发展现状不及上海和北京。同时，我们也要认识到，这里的得分是相对于这三座城市的数据得出的，并不代表深圳在金融竞争力上绝对地低于国内平均水平。如果将深圳与其他经济规模相当的沿海城市相比较，得分结果可能会有所不同。也就是说，本书的指标体系在样本城市数量越多时，得分和相对排名的现实意义越大。