产业国际竞争力形成过程的指标评价

5.3.4　产业国际竞争力形成过程的指标评价

从竞争能力角度解释竞争力的来源——教育、设备和R＆D投资等，对竞争力产生的解释力更强，对竞争力变化的预见性更高，但同时不确定性也更大。最终发现，一国产业的竞争力都来源于国家或私人对教育、科技、先进设备、基础设施等各方面的投资。获得竞争力，必须从这个最底层入手，创造良好的物质环境和制度环境，培养专业型高级要素，以利于企业产生和加强竞争力。

但是，值得注意的是如何界定和区分资源和外部环境千丝万缕的联系是我们急需解决的一个重要问题，同时我们目前不可能穷尽影响竞争力的各种资源因素，因此，只能选择我们能够把握的因素，这样不可避免地会使评价受到许多的制约，同时也可能不够准确。

波特教授的钻石模型，根据每个国家都有的六项环境因素——生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现、企业的战略结构和竞争对手、机遇和政策，来评价国家产生竞争优势的能力。

既有资源（生产要素）、内部环境（需求条件、企业的战略结构和竞争对手），又有外部环境（相关产业和支持产业的表现、机遇和政策），“资源——环境”能从最底部解释竞争力的来源，但是，其最大的难点在于环境和产业的边界界定以及环境和产业的关系界定，只有解决好这两个难点，才能正确地分析及评价。

生产率是竞争力的实质，这是有关竞争力研究的各方都一致认同的共同观点。以产业生产率来衡量产业的国际竞争力、以人均GDP来衡量国家竞争力，是准确而同步的竞争力评价方法。但是，这一方法存在着一些应用困难，最突出的就是指标的可比性问题。在不同国家，一个产业产出的种类、计量单位不尽相同，产出品的质量也是有差别的，产业投入的种类、数量、价值和质量亦不相同。如何将不同国家一种产业的投入和产出转化成可比数据，是一件非常复杂的事情。目前的解决办法是用购买力平价计算GDP和产业产出数据。相比起汇率法，用购买力平价计算的价格能够剔除通货膨胀等影响，比较真实地反映价格的国际竞争力水平，但使用起来比较复杂。

能够从 “资源——过程——结果” 完整的三个角度建立指标的基本没有，其中衡量结果的指标问题很多，衡量过程的作用难以界定。

需要明确的一点是，有什么样的理论，就会应用什么样的方法，进行什么样的证实或证伪。同理，我们对产业国际竞争力下什么样的定义，选择什么样的理论角度，就会选择什么样的指标，并且处理什么样的数据。

跨国投资和跨国生产的发展，国际交换的产品越来越多是中间品和半成品而不是最终产品，越来越少的产品属于单一“国籍”。这就使产品国际竞争力的分析和评价产生了困难。按照价值链理论的分析思路，某种产品的国际竞争力问题就转变为某种生产经营活动的国际竞争力和某产业在国际化生产链条上的定位问题。