小岛清模型提出后很快就成为日本对外投资和产业转移的代表性理论。在小岛清以后，人们谈到的“雁行模式”，实际上往往是指小岛清意义上的“雁行模式”，而非赤松要意义上的“雁行模式”。但是，一些研究者，如日本的大山道广认为，小岛清理论存在着两个问题：第一，小岛清理论强调比较生产费用，即比较优势，但是事实上直接投资的必要条件是绝对优势而非相对优势，这一点小岛清并没有给予明确的说明。〔49〕从小岛清顺贸易投资的模型中可以发现（见图2-4），在投资对象国，作为投资国投资对象的A′、B′、C′产品的产业生产效率实际上是高于投资国的，其表现在产品成本低于投资国的同类产品，这也表示了实际上投资对象国在这些产业中的经营资源的效率要高于投资国。因此，从这一点看，投资国向投资对象国的投资，可能更多的应该是间接投资，而不应该是直接投资。如果是直接投资，从企业经营目标是利润最大化这一新古典假定出发，除非直接投资企业主要是用来生产向投资国进口的产品，否则，这样的投资不会发生。因为所谓直接投资实际上是经营资源的转移。小岛清理论存在的第二个问题是对外投资是否真的能带来投资国和投资对象国的福利的改进。如果投资国对投资对象国的A′、B′、C′产品的产业进行投资，促进了这些产业的生产效率，增加了产量，从而产生了生产过剩，造成该产品国际价格的下跌，那么投资国对投资对象国的投资不仅不会带来投资对象国福利的增长，而且会降低投资对象国的经济福利。因此，大山认为，日本型的顺贸易直接投资是否真的如小岛清所认为的那样会带来“双赢”的效果，其实是不确定的。
大山模型的理论贡献主要在于区分了国际贸易和国际投资，特别是国际直接投资的必要条件。他明确认为，国际贸易是基于比较优势，但是国际直接投资是基于绝对优势，或者说是竞争优势。从这点出发，常常以直接投资作为自己的载体的产业转移，其必要条件，也应该是产业转移国或产业转移地区对产业转移的对象国或对象区域拥有绝对优势（竞争优势）。因此，如果说国际贸易常常发生于资源和产业结构具有互补意义的国家和地区之间，是一种“对流”，那么，国际直接投资和产业转移则主要发生于发达国家和发展相对后进的国家之间，是一种“单向流动”。这里所谓的“单向流动”不是指单纯的资金，而是指“经营资源和技术”，因为直接投资本质上是经营资源的流动和技术的转移。
大山道广用一个模型证明了他的观点。他是这样证明这一命题的。
假定：
（1）世界上只存在两个国家，分别称为A、B国；
（2）劳动是唯一的生产要素；
（3）只存在两种产品，分别为产品1和产品2；
（4）同一国家内部任何企业生产任何产品都拥有同样的生产函数；
（5）各国各市场都是完全竞争的。
设在特定的生产函数F下，J国生产I产品的产量为Yij，劳动投入量为Lij，则有下式成立：
Yij＝Fij（Lij） （i＝1, 2 j＝a, b） （2-1）
假定：①A国企业进入B国进行直接投资和实行产业转移的诱因是追求利润最大化；②A国向B国进行产业转移不存在任何障碍；③由于B国接受了A国的产业转移，因此B国持有和A国相同的生产函数，即有：Fib（Lib）＝Fia（Lia）。
由于以上假定，B国国内各产业的工资报酬率相同，即有：F′1b（L1b）＝PF′2b（L2b）（P为B国产品2和产品1的相对价格）。
A国企业进入B国取得正利润的条件是：
F′1a（L1a0）L1a＝F1a（L1a0）＞F′1b（L1b0）L1a （2-2）
PF′2a（L2a0）L2a＝PF2a（L2a0）＞PF′2b（L2b0）L2a （2-3）
式中：L1a0、L1b0为A国和B国的产品1产业的最低费用劳动投入量，L2a0、L2b0为A国和B国的产品2产业的最低费用劳动投入量。
将式（2-2）和（2-3）整理后可得：
Fia（Lia0）/Lia＞Fib（Lib0）/Lib （i＝1，2） （2-4）
由式（2-4）可见，A国的企业在产业1和产业2都对B国的企业拥有绝对优势，或称为竞争优势。在式（2-4）中，我们用Fia（Lia0）/Lia，即劳动生产率来表示。这就是A国对B国进行产业转移的必要条件。大山道广由此认为，国际贸易的必要条件是比较优势，但国际产业转移和对外直接投资的必要条件是绝对优势。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
