【摘要】：无论是基于传统经常项目收支理论，还是基于跨期分析方法下的经常项目理论，研究者们针对当前全球经常项目失衡问题的主要原因以及经济影响等方面存在多种论断甚至不同论断之间并不一致。为了把握现有研究对于当前全球经常项目失衡问题的研究结果，本节主要针对当前关于全球经常项目失衡问题流行的以及影响力深远的相关论断进行概括总结。
第三节 多种视角下的全球经常项目失衡
跨期分析方法经常项目理论对经常项目失衡问题具有深刻的解释力，但是由于基于在这种研究方法下相关理论模型的着眼点以及侧重点不同，也就为研究者给出了多种可供解释经常项目失衡问题的相关论断提供了便利。无论是基于传统经常项目收支理论，还是基于跨期分析方法下的经常项目理论，研究者们针对当前全球经常项目失衡问题的主要原因以及经济影响等方面存在多种论断甚至不同论断之间并不一致。甚至有研究者统计现有研究全球经常项目失衡问题文献，并且认为针对全球经常项目失衡问题的相关论断至少不少于十一种不同的解释(Roubini，2007)[2]。欧洲中央银行在2007年8月月报(第62页)[3]中针对全球经常项目失衡相关论断进行总结并且认为当前关于全球经常项目失衡的争论主要集中在周期性因素和结构性因素分歧上。具体而言，一种着力强调周期性因素能够发挥重要作用，另外一种则强调结构性因素差异产生了当前的经常项目失衡。周期性因素包括居民储蓄动态、金融资产和住房价格的作用、不同国家经济增长差异的影响以及公共储蓄和石油价格的影响效果等;结构性因素则包括不完全的金融全球化、金融不完善、新兴亚洲国家的贸易一体化程度的不断提升等作用以及商业周期现代化的影响效应。
为了把握现有研究对于当前全球经常项目失衡问题的研究结果，本节主要针对当前关于全球经常项目失衡问题流行的以及影响力深远的相关论断进行概括总结。本节针对当前关于全球经常项目失衡问题的流行论断进行概括总结，并且对于不同论断之间存在的分歧进行了梳理。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
