青岛与同等城市装备制造业竞争力评价对比

三、青岛与同等城市装备制造业竞争力评价对比

与同等城市比较的结果：青岛与装备制造业发展较快的城市相比仍有一定的差距，但在未来的成长空间上具有较大的发展潜力。

（一）装备制造业竞争力统计评价指标体系构建

评价指标体系是对装备制造业竞争力进行比较分析的前提和依据，对于不同区域装备制造业竞争力的比较分析至关重要。对区域中某行业竞争力评价指标的构建既要考虑到地区某行业对地区经济的贡献力量，同时也要能够反映该地区某行业整体经营运作的效果和未来的发展潜力。根据国内有关专家常用的评价办法，结合装备制造业发展的实际情况，构建了最终以总指数形式体现，分3个一级指标，6个二级指标的装备制造业发展状况统计评价体系。

在指标权重的选取方面，侧重于赢利指标，更能体现装备制造业的内在素质。对于装备制造业而言，其生产效率和效益的高低与其当前的赢利状况及未来的发展前景密切相关。现时条件下的获利水平是其经营状况好坏的直接反映，而发展速度则是衡量其未来成长空间的重要尺度（表5）。

表5　地区装备制造业竞争力统计评价指标体系

（1）区域影响力。它反映的是地区装备制造业群体的整体实力以及对区域经济的贡献状况，是区域内装备制造业群体竞争力的最终成果体现。选取两个评价指标，一个反映地区装备制造业的绝对规模，一个反映其相对规模。

（2）风险控制能力。它反映的是装备制造业风险控制及资金运作状况。选取两个评价指标，一个反映偿债能力，一个反映流动资产周转能力。

（3）经营运作力。它反映的是装备制造业在市场竞争条件下经营效率的高低和资源配置的水平，是不同区域装备制造业竞争优势的直接体现。采用平均销售利润率和人均销售额来予以衡量。前者是地区装备制造业的利润总额与主营业务收入之比，后者是主营业务收入总额除以地区装备制造业从业人数。

考虑到测度过程中得到的评价值量纲不同，既有总量指标也有比率指标，为使各项指标具有可比性必须对所有二级指标进行无量纲化处理，其方法如下：

式中，为无量纲处理后的指标数值，是第i个地区装备制造业第j个指标实际测度值，Y_j标准是第j个指标的全国平均值（装备制造主营业务收入标准值为各城市平均值），W_j基准是第j个指标的权重系数。竞争力指数围绕全国基准指数100上下波动，分值越高，说明地区装备制造业竞争力越强；反之，则说明该地区装备制造业竞争力越弱。

（二）与同等城市比较

根据2011年青岛市和苏州市、无锡市、南京市、武汉市、沈阳市的统计数据测算得出，青岛市装备制造业竞争力指数为120.8（表6），低于苏州、无锡和沈阳，高于武汉、南京。其中，区域影响力排名第四位于中游；经营运作能力排名第三，低于无锡和武汉，高于其他城市；风险控制能力排名第二，仅次于沈阳市。这表明，青岛市装备制造业与苏州、无锡、沈阳等装备制造业发展较快的城市相比仍有一定的差距，但在未来的成长空间上具有较大的发展潜力。

表6　主要城市装备制造业竞争力评价结果