【摘要】：（二）委付的法律性质关于委付的法律性质，各国立法及学者有不同的观点，主要有单方法律行为说和双方法律行为说。在保险人拒绝接受委付的情况下，被保险人的各项权利均不受影响。换言之，保险人无论是否接受委付，都应按照全损赔偿。只有在被保险人不委付保险标的时，保险人才按照部分损失赔偿。
（二）委付的法律性质
关于委付的法律性质，各国立法及学者有不同的观点，主要有单方法律行为说和双方法律行为说。单方法律行为说认为委付是一种被保险人的单方行为，保险人可以接受委付，也可以不接受委付。[37]在德国和日本商法中，委付无需经保险人的同意即可生效，因此是单方行为。[38]双方法律行为说认为，被保险人向保险人提出的委付须经保险人接受方为有效，因此委付属于双方法律行为。[39]
本书认为，委付是一种双方法律行为，因为委付要产生效果有赖于被保险人和保险人的双方行为，如果被保险人不发出委付通知，则没有委付可言，如果保险人不接受委付，则委付不会产生效果。因此，委付全部行为的有效完成是一个双方的法律行为。此外，接受委付的保险标的并非都对保险人有利，例如，船舶优先权始终是依附于船舶的，债权人只要求船舶的所有人履行债务，而不论船舶的所有权是否发生变化。因此，保险人如果接受了委付的保险标的，就有可能承担随之而来的债务。为了公平起见，各国法律均赋予保险人有接受委付或不接受委付的权利。在保险人拒绝接受委付的情况下，被保险人的各项权利均不受影响。换言之，保险人无论是否接受委付，都应按照全损赔偿。[40]我国《海商法》对保险人拒绝接受委付时应否按照实际全损负责赔偿未做明确规定，而英国1906年《海上保险法》第62条则做了肯定的规定。只有在被保险人不委付保险标的时，保险人才按照部分损失赔偿。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
