【摘要】：本目集中讨论成员国法院请求的酌处权问题，然后阐释初步裁决请求的义务问题。所有的成员国初审法院或下级法院在审理案件中遇到欧共体法时是否请求欧洲法院的初步裁决，享有完全的酌处权利。然而，普通法系的这种古老的传统法律规则不能妨害成员国法院或法庭在欧共体法方面的请求酌处权。换言之，成员国法院在受理和审判有关案件的任何阶段，只要认为有必要，随时都可以提请欧洲法院进行初步裁决。
一、成员国法院请求初步裁决的酌处权利
《欧共体条约》第234条对于成员国法院或法庭初步裁决的提交分别规定了两种情况：一是所有遇有欧共体法的成员国法院或法庭(尤其是初审和下级法院或法庭)均享有是否请求欧洲法院作出初步裁决的酌处权利(discretion to refer)，二是遇有欧共体法的成员国终审法院或法庭负有初步裁决请求的义务(obligation to refer)。本目集中讨论成员国法院请求的酌处权问题，然后阐释初步裁决请求的义务问题。
所有的成员国初审法院或下级法院在审理案件中遇到欧共体法时是否请求欧洲法院的初步裁决，享有完全的酌处权利。如果当事法院或法庭作出请求的决定，这种请求不受欧洲法院以前对于类似问题作出了初步裁决的影响，也不受成员国司法结构的内部规则的制约。例如，在普通法国家中，下级法院在审判案件中要受到上级法院对该案或以前案件所确立的法律规则的约束，因为普通法国家的司法判例具有法律约束力。然而，普通法系的这种古老的传统法律规则不能妨害成员国法院或法庭在欧共体法方面的请求酌处权。此外，在何时作出此等请求的问题上，当事法院也享有酌处权。换言之，成员国法院在受理和审判有关案件的任何阶段，只要认为有必要，随时都可以提请欧洲法院进行初步裁决。不过，欧洲法院建议，有关成员国法院在提交之前，最好先将案件的事实弄清并先就纯国内法问题作出决定，以便欧洲法院在进行初步裁决时能更加全面地了解有关案件的相关情况。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
