【摘要】：在许多情况下，体育组织规定的将其申诉上诉到内部的纪律委员会或者其他争议解决机构的规范可以采取向外部的仲裁机构提起仲裁这种最终的争议解决形式，并且，对于体育运动当事人与其商业合作伙伴之间的争议也可以通过类似CAS或者体育争议解决中心的专门仲裁组织进行仲裁。另外，有些其他体育组织则把涉及国际比赛以及国际级运动员的争议提交CAS进行仲裁。而在英国国内则由体育争议解决小组代替CAS在英国国内行使仲裁体育争议的作用。
二、仲裁解决体育争议
尽管体育组织的内部规范规定不得排除法院的管辖权，但是如果当事人协商同意将其争议提交仲裁，法院就不能够对该争议行使管辖权。体育组织通常在其内部的规范里面规定将未来争议提交仲裁的仲裁条款，仲裁的类型是可以向专属于某一特殊体育运动譬如足球的仲裁组织提起仲裁，也可以向专门行使体育仲裁作用的仲裁组织譬如CAS提起请求，不过因体育组织的裁决行为而引起的争议通常向外部的仲裁机构提起仲裁。在许多情况下，体育组织规定的将其申诉上诉到内部的纪律委员会或者其他争议解决机构的规范可以采取向外部的仲裁机构提起仲裁这种最终的争议解决形式，并且，对于体育运动当事人与其商业合作伙伴之间的争议也可以通过类似CAS或者体育争议解决中心的专门仲裁组织进行仲裁。尽管有时对于运动员和受到影响的第三人来说提起仲裁并不是必要的，但是对于国际单项体育联合会来说就某一国家体育协会的裁决提起仲裁却是应该的。另外，当事人也可以达成一个专门将争议提交仲裁的协议。不过，不管仲裁协议采取一种什么样的形式，如果是在英国进行的仲裁，都要适用1996年仲裁法。[122]
在英国足球运动中，英国足球和联赛委员会各自成立了解决体育争议的仲裁组织（下面将予以介绍），这与英国足球运动的发展是相适应的。另外，有些其他体育组织则把涉及国际比赛以及国际级运动员的争议提交CAS进行仲裁。而在英国国内则由体育争议解决小组（The Sports Dispute Resolution Panel，SDRP）代替CAS在英国国内行使仲裁体育争议的作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
