集中审理原则

六、集中审理原则

（一）集中审理原则的含义和内容

集中审理原则，又称不间断审理原则，指人民法院对刑事案件进行审判时，原则上应连续而无间断地进行，也就是说，除了必要的休息时间，刑事案件的审判活动从开庭到判决都应当尽可能不中断地进行。

集中审理原则的内容包括以下几个方面：

（1）一案一庭审理，且审判庭组成人员中途不可更换。一案一庭审理，也就是说审理任何一个刑事案件，都应当组成一个法庭并由这个法庭从始至终地对案件进行审理，而且在此期间，审判人员或陪审团成员不得同时审理其他案件，以防止交叉审理影响法官或陪审团对案件的准确判断。此外，在审判过程中，审判人员或者陪审团成员无故不得更换，确实需要更换的，除非由一直在庭审现场的候补审判人员或陪审员替代，否则应当对案件重新予以审判。

（2）连续不中断进行审理并即行裁决。对刑事案件的审理，应当不间断地连续进行，审理完毕后即时当庭作出裁判。即使一天无法审理完毕的案件，也应当于次日连续审理直至完毕。如果法庭出现较长时间的延期审理，则应重新对案件进行审理。

（3）以庭审为中心，调查事实、核实证据、适用法律的活动都应当庭集中进行。这是指对刑事案件的审判过程要以庭审为中心，案件事实与证据的调查核定、诉讼各方法律观点的提出以及法院适用法律作出裁决的活动都应当当庭集中进行，不能分散进行。

（二）集中审理原则的意义

（1）有利于刑事审理完整顺利地进行，保证审判公正。一方面，连续不间断的审理可以使法官集中而又完整地认定案件事实和证据，形成正确的心证，并在此基础上及时作出公正裁决。另一方面，不连续的刑事审判活动可能受到其他因素的不正当干扰，集中审理避免了这种干扰，更利于法官公正客观地行使审判职权。

（2）有利于提高审判效率，符合诉讼经济原则。连续不间断的审理能够缩短刑事审判活动的运行时间，提高审判效率，尽早实现实体正义。

（3）保障刑事被告人的辩护权和获得及时审判的权利。事实调查和证据核定都当庭集中进行，给予了刑事被告方充分、平等地与控辩方进行对抗的机会，保障了被告方辩护权的实现。此外，对刑事案件进行集中审理也避免了案件的久拖不决，使被告人能够及时获得审判，有利于维护被告人的合法权益。

（三）集中审理原则在法律上的适用

集中审理原则作为刑事审判的基本原则之一，在很多国家的立法中均有明确规定。例如，《德国刑事诉讼法》第226条规定：“审判是在被召集作裁判人员、检察院和法院书记处一名书记员不间断地在场情形下进行。”《法国刑事诉讼法》第307条规定：“法庭审理不得中断，应当连续进行直到重罪法庭作出判决，案件终结为止；在法官和被告人必要的用餐时间内，审理可以暂停。”

我国刑事诉讼法明确规定了刑事审判的审理期限，但未明确规定集中审理原则，也没有对审理活动的不间断性作出明确的规定，因此实践中常会出现断续审判现象。此外，2002年8月最高人民法院公布的《关于人民法院合议庭工作的若干规定》，体现了对集中审理原则的贯彻，例如其中第3条对合议庭成员不得更换作出的规定，第9条对评议案件时限的规定和第14条对裁判文书制作期限作出的规定。但这与集中审理原则的要求仍有不小的距离，我国需在刑事法律中进一步明确集中审理原则的指导性地位。