【摘要】：一、当事人主义审判模式当事人主义审判模式，又可称为对抗制审判模式或抗辩式审判模式，指法官消极中立而控辩双方积极推动审判进程的一种审判模式。法官在刑事审判中的作用仅限于主持审判和掌控举证、质证及辩论的相关诉讼规则，并据此作出裁决。此外，控辩双方可在庭审前达成辩诉交易，法官开庭后若确认被告人是自愿认罪且明知法律后果，则不再对事实和证据进行审查而径直宣告判决。
一、当事人主义审判模式
当事人主义审判模式，又可称为对抗制审判模式或抗辩式审判模式，指法官消极中立而控辩双方积极推动审判进程的一种审判模式。它具有以下三个方面特征：
（一）法官在审判中处消极中立的地位
在当事人主义审判模式之下，主持审判活动的法官居于消极且中立的地位，这种消极和中立在庭审前和庭审中均有体现。在庭审前，法官不被允许接触案卷材料和证据，以免在心中产生预判；在庭审中，法官不主动介入案件事实的调查和相关证据的收集，也不主动对控辩双方及证人发起询问。法官在刑事审判中的作用仅限于主持审判和掌控举证、质证及辩论的相关诉讼规则，并据此作出裁决。
（二）控辩两方积极主动及平等对抗
在庭审中，控辩双方积极进行举证、质证和辩论，以说服陪审团或法官支持己方的诉讼主张。同时，控辩双方又拥有完全平等的举证、质证和辩论权利。例如，无论哪一方提供的证人，均需接受控辩双方的交叉询问。
（三）控辩两方共同推进庭审进程
在庭审中，法官处于消极的地位，控辩双方成为控制和推进刑事审判活动的主体。双方积极而自由地选择其调查事实、收集证据的范围和方式，只要不违反证据规则和辩论规则，法官便不会加以干涉。此外，控辩双方可在庭审前达成辩诉交易，法官开庭后若确认被告人是自愿认罪且明知法律后果，则不再对事实和证据进行审查而径直宣告判决。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
