亚洲大陆战场的重要性_滇西抗战史

亚洲大陆战场的重要性_滇西抗战史

江南隐士

去年春起，美国以上院议员阿尔巴特·江特拉氏为中心的所谓“孤立派”一派，及军事评论家汉逊·鲍尔温等，转变欧洲第一主义的作战方针，主张应倾注全力于太平洋反攻作战。这提案使美国政府有动于衷，不顾英国的不快意，而竟提出了。

鲍尔温等人的论据说

①如以充分的时间让日本保持并利用南方占领地区的丰富资源，日本将强化到不能打倒的地位。(www.guayunfan.com)②如不速以实质的援助给予重庆政权，重庆将有脱离反轴心共同战线之可能。

③欧洲战争如果告终，英苏两国可以停止战争了，然而美国则不能不继续单独与日本战争。

又鲍尔温在纽约泰晤士报上发表《太平洋战略》一文中，夸示美国最近在太平洋上的空军，船舶及登陆作战部队的优势，并称：“欧洲的战争是陆上与空中的战争，所以不待欧洲战争告终，美国海军也能以其大部分用之于太平洋作战。因此，对日本的大规模战争，将在欧洲战争告终前开始。”

美国恐惧时间

美国所最恐惧的，是以时间给予日本，使增强其战力至不能打倒的地位。因此，总想获得一点总反攻的效果，于是就接一连二地大举袭来。但即美国本身也疑惑究竟有无把握，尤其以其同伙英国，对此举的能否成功，抱极大的疑问，而加以反对。最近在美国的马绍尔作战后，英国的日本通战略家格莱夫·轧希耶中佐的评论，及星期日出版的观察报上所载其他评论的论文，都指责美国此次反攻作战的无理，而断定“日本军的作战，在其防御地带的外围线，将变作消耗战，此种战斗，在欧洲第二战线中需要极大资材的今日，对于协约军完全是不可能的”。

美国急于太平洋总反攻的另一个原因，是在欧洲方面的英国对苏联之政治的对立。而在其政略战上，几完全被苏联方面取得其主动性，英美则消极其后，在巴尔干对策上，具体的例证，不遑枚举。美国为谋“失之东隅，收之桑榆”之计，在欧洲所失落，欲在太平洋取得补偿。美国副国务卿威尔斯在最近出版的《观察画报》杂志上论美苏关系，中间有一段说：“欧洲因它的（苏联的）‘优越者’心理而陷于混乱，对于亚洲，非使他们（苏联）有能够信赖我们的理由不可。”总之，欧洲方面英美对苏联对立的结果，使美国欲在太平洋上占得优势，乃有此次的反攻。

英国战略家格莱夫·轧希耶中佐在前述的评论中，指摘美军太平洋反攻作战的失策，并从海上反攻的无效果而结论说：“要击败日本，协约军不能不在亚洲大陆接近日本的地域，保持广大的作战基地。”他断然宣称应以中国大陆为大基地。与该中佐的评论如出一辙者，乃最近美国太平洋舰队司令尼米兹的声明，及西南太平洋反轴心军司令官麦克沃塞的谈话。尼米兹说：“太平洋方面最近美军攻势的主要目标，是强化中国美空军的基地，使成为对日最后攻势的基地。”又说：“要大规模轰炸日本，只有使用中国大陆的基地。”恃其海空军的优势，竟然实行太平洋突破作战，欲一举而直接中国大陆。麦克沃塞说：“占领散在太平洋中日属外围线诸岛屿，不能视为决定的战果，”并强调大陆战线的重要性说：“协约军要获得胜利，非打败日本陆军不可。”中印缅方面美军陆上部队司令官史蒂威尔亦呼应二氏的声明，发表下面的谈话：“大陆战线的协约军，将派遣地上军及空军赴中国大陆，从空陆开始真正的大攻势，以呼应尼米兹提议摧毁太平洋上日军封锁的作战”，并宣传加强对重庆补给重要物资。

最后的战场是大陆

以上的声明，都一致说对日决战的最后战场是大陆，这里有三点值得注意：

①英国战略家轧希耶中佐指摘美国太平洋反攻作战的失策，结论中提出大陆战场的重要性。美国三指挥官的声明，步其后尘，自认太平洋反攻的徒然。

②发出上述声明的三指挥官本身，及美国和重庆的宣传，亦均自认美国开辟大陆战线的困难。那就是说：美军要在大陆登陆，以压制玛利阿纳群岛、关岛、台湾、海南岛；进击新几内亚、菲岛、马拉亚、缅甸为前提，这是很困难的。事实正是如此。可是我们说起来，不是“困难”，竟是“不可能”。美国开始太平洋反攻以来，已经十个月，然而所获得的效果，实很不足道。美国近来曾宣传进攻马绍尔、吉尔伯特诺群岛，或许更洋洋自得夸称此次的进迫拉巴尔，攻击特鲁克岛，但在日本深谋远虑的战略及必胜的自信之前，毫不感到痛痒，且距他们的目的点尚甚辽远。何况日本的战力正在日渐强盛的今日，敌方的反攻，真有日暮途穷之感。他们本身既已知道其困难，也就是失掉了自信。

③在三人的言论中，可见英美狡猾的惯伎，即以别国及别国人民的牺牲来完遂战争的企图。尼米兹声明中明白的说：“中国有庞大的人的资源，要征服日本，必须动员这庞大的人的资源。”他们企图运动重庆政权，供给武器，驱使重庆治下的中国同胞当日军进攻的炮灰，并以中国的土地化为战场，以中国的牺牲来完成战争。当然我们不会容忍敌人的这企图，可是敌人将拼命推行这计划，强化对重庆的物资援助，扩充驻渝空军，此种情形，绝不能轻易看过。我们又遇到了对大陆战场施以密切注视的时期。

——1944年2月24日《申报》第2版