【摘要】：[39]从严格意义上说，国际关系理论是20世纪以来现代民族国家成熟后的理论结晶，形成至今时间不到100多年。
第二节 全球化时代国际关系理论的比较与综合
西方国际关系理论的发展虽然短暂，但是已经取得了长足的进展，并且与西方社会的文明发展史是一脉相承的。斯坦利·霍夫曼在谈到西方国际关系理论的发展时说：“国际关系理论是一门既年轻又古老的学科。”[39]从严格意义上说，国际关系理论是20世纪以来现代民族国家成熟后的理论结晶，形成至今时间不到100多年。然而，如果从国际关系理论的价值追求来看，其理论宗旨与苏格拉底以来的历代思想家们之间存在着惊人的一致，都是为人作为“类本质”的合理存在提供一种价值标准和社会安排，消弭人类社会存在冲突、失序、杀戮、压迫等罪恶现象。
经过将近一个世纪的发展，西方国际关系理论流派纷呈，气象万千，比如理想主义、现实主义、行为主义、新现实主义、新自由主义、多元主义、全球主义、建构主义、批判理论、后现代主义、女性主义、历史社会学等等。实际上，这些所谓的“理论”并非在一个理论层次上，有些甚至直接就是一些学者自鸣得意的“建构理论”，如果仅仅停留在这种“打标签式的理论认知”层次上，不可能把握国际关系的真实运作逻辑，更难以体会国际关系理论学者所必须为之苦心孤诣的崇高价值所在。久而久之，很容易导致迷失理论研究方向和找不到研究使命。特别是20世纪90年代以来，随着全球化的飞速发展和信息化的日益深入，各大理论在激烈的论争中逐渐合流和分流，形成了“三大流派，两大族群”的理论格局，即现实主义、自由主义、新马克思主义三大“理论流派”彼此合流，理性主义与反思主义两大“理论族群”激烈争鸣的局面，面对复杂多变的国际现实，国际关系理论蕴含了理论创新的历史契机。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
