家庭人口数量与家庭人口收益

三、家庭人口数量与家庭人口收益

1.家庭人口收益

家庭人口收益即新增加的劳动力在其整个工作期间为家庭挣得的经济收入。家庭人口投资具有一种一定时期的投资获得长期经济收益的特点。在资本主义条件下，狭义的家庭人口投资的经济收益，并不表现为一个工人新创造的全部价值，而仅是其中的一部分，即相当于工人工资的那一部分。新价值中超过工资的另一部分，被资本家剥削去了，不归工人所有，从而也不表现为狭义的家庭人口投资的经济收益。

2.家庭人口数量与家庭人口收益

在社会主义条件下，劳动者直接与生产资料相结合，劳动力不再是商品，因而狭义的家庭人口投资的经济收益在性质上与资本主义根本不同。在这里，一个新培养出来的劳动力，它新创造的全部价值都直接或间接地归劳动者所有，没有任何人插手其间进行剥削。但是归劳动者集体所有和归劳动者个人家庭所有终究是不同的，因而在这里考察狭义的家庭人口投资经济收益只能计算通过按劳分配而使个人得到的那部分劳动收入，在全民所有制经济中表现为个人的工资收入，在集体所有制的农业中则表现为个人的生产责任的承包收入和副业收入。根据我国城乡的实际情况，狭义的家庭人口投资经济收益的主要内容，在农村表现为：

·新增劳动力在农业生产方面的承包收入（包括奖励在内）；

·新增劳动力在家庭副业收入中应得的份额；

·新增劳动力从事家庭零活应折算的收入；

·为父母等长辈提供服务应折算的收入。

在城市表现为：

·家庭中新增劳动力的正常工资收入；

·家庭中新增劳动力的奖金收入；

·家庭中新增劳动力的其他收入；

·为父母等长辈提供服务应折算的收入。

一般情况下，一个人一生中挣得的经济收入，总是多于他本人一生的消耗。在这个意义上说，家庭人口投资的经济收益总是多于家庭人口投资的支出，投资者应是有利可图的。但是，这种利益不是在短期内而是在一个人一生中长期逐步取得的。因此，家庭人口投资的收益绝大部分不是由投资者本人取得，而是由投资者的晚辈取得。在这里，富裕家庭和贫穷家庭的投资者收益情形是不一样的：富裕家庭为培养一个新增劳动力，开支大、投资多，投资者所得新增劳动力带来的经济收益甚少，主要为被投资者所获，因此，收益流向与投资者相背而行，再加上富裕家庭的投资者一般不指望“养儿防老”，所以多趋向少生少育；而贫穷家庭则不同，它为培养一个新增劳动力，只需一定量的生存资料、少许的发展资料，根本不需要享受资料，因而开支小、投资少，而新增劳动力所得的经济收益比较容易收回，在这里收益流向与投资者是相向而行的，再加上此种人家多有“养儿防老”的思想，所以一般倾向多生多育。

在我国，家庭人口投资平均水平是比较低的。这种低水平的家庭人口投资，比较容易在不太长的时期内收回并带来其他一些好处，因而它在客观上起着刺激人们多生孩子的作用。但是，这种情况在城乡之间也有很大差别。农村为培养一个新增劳动力，家庭人口投资不大，所谓“多生一个孩子，多添一双筷子”，生活费用增加不了多少，而在农业基本处于使用手工工具的技术条件下，多添一个劳动人手，经济收益就有显著增加，这些经济收益的相当部分又能为投资者所得，再加上老年社会保障较差，大部分成员仍靠“养儿防老”，因而在农村普遍存在着多生多育的趋势。这种情况，在当前农村普遍实行生产责任制的条件下是到处可见的。

在城市则稍有不同。城市培养一个新增劳动力的家庭人口投资相对农村要高一些，回收时间也稍长一些，一般估算需要20年左右，而且存在继续延长的趋势。投资收益基本上由被投资的晚辈所得，父母只能得到一些由子女提供的服务和某些礼品，同时职工工资收入普遍较低，无力更多地增加家庭人口投资，再加上城市职工（不论全民或集体）退休后都享有退休金，晚年有了经济保障，不再指望“养儿防老”，因此，城市职工生育动机的经济因素要薄弱得多，与其说是为了未来的经济收益，毋宁说是为了人之常情的感情需要。因此，城市的平均生育率要比农村低得多。^[10]