档案学研究选题偏大

5.3　档案学研究选题偏大

从历年档案学博士学位论文(详见附录1)可以看出，多数博士学位论文选题偏大。多以“╳╳╳论”、“档案╳╳╳研究”、“中国(或我国)╳╳╳研究”为题，研究对象不够具体，研究内容缺乏深度和创新性。这不仅是档案学博士学位论文的不足之处，也是我国档案学研究选题时的一大弊端。国外多数博士学位论文选题具有选题小和研究内容具体、深入的特点，如“The Effect of Technological Innovation on Organizational Structure:A Multiple Case Study of the Effects of the Use of Electronic Records on Organizational Hierarchies in Records Management and Archives Administration”(Kahn，Russell Lee，1999)⁽¹²⁾，“Accounting for Disposition:A Comparative Case Study of Appraisal Documentation at the National Archives and Records Administration in the United States，Library and Archives Canada，and the National Archives of Australia”(Marshall，Jennifer Alycen，2006)⁽¹³⁾和“Archives and Collective Memory:A Case Study of Guam and the Internment of Chamorro in Manenggon duringWorld War II”(Taitano，Melissa Marie Guerrero，2007)⁽¹⁴⁾等。

一般来说，博士学位论文是本学科学术水平高层次的体现，要求对选题进行深入、系统的思考，能达到较高的理论深度，也要求具有很强的实践指导意义。如果选题偏大、内容过泛，其研究很难达到优秀研究成果的要求。

到目前为止，我国档案学仅有一篇博士学位论文，即《魂系历史主义——西方档案学两大支柱理论发展研究》(黄霄羽，2002)，于2004年荣获全国百篇优秀博士论文。该论文选取来源原则与文件生命周期理论这两大西方档案学的支柱理论为研究对象，系统地论述了这两个理论的发展进程，深入挖掘出两大理论的发展规律，并总结了这一规律对档案学科乃至档案专业建设的启示意义。但不可否认，该论文选题同样偏大。