门岗管理不善

（三）门岗管理不善

案例导航

2000年4月27日，杀人犯蔡某是社会无业青年，作案时未满18周岁（还差一天），被害者李某15岁，初中三年级学生，两人是同村人。事因是蔡某与本村青年因有意见打架，被同村李某的父亲（当时任村支部书记）制止，并批评教育蔡某，但蔡某不服，扬言要杀书记全家。李书记告诫儿女不要与蔡某争斗，尽量避免伤害，同时，又到学校找校保卫人员（因为校保卫人员同书记也是同村人，并且认识蔡某），要求校保卫人员注意，不要把蔡某放进学校，校保卫人员答应了李某的请求。蔡某口出狂言，并找到一把一尺长的尖刀，把刀磨得十分锋利。蔡某的父亲发现不对劲，努力劝说蔡某，但起不了作用，只得时时跟随，看护着他。到第三天早上，蔡某的父亲因事出去了，一场惨案就这样发生了。

蔡某趁他父亲外出，携带凶器来到该中学门前，看到校保卫人员在值班，就没有进去。但校保卫人员有事没有把小门锁上走开了（他也知道蔡某在门前），这样，蔡某就直接进入校园。他按教室门牌找到初中三年级教室，从后面寻找李某。当时正在上课的马老师（女）也注意到他，问他有何事。他没理睬，直接走进教室，从后面抱紧李某，拿出尖刀。这时，马老师赶紧劝阻，让他放下尖刀。可是蔡某已从后背刺了两刀，又从胸前刺了两刀，鲜血一下涌出来。其他学生因受到惊吓，不知所措。马老师赶紧疏散学生走出教室。惊叫声引来校长和其他老师。当他们知道真相后，极力劝阻蔡某放下凶器，另外一边派人报警，一边组织学生撤离。蔡某刺过李某后，紧接着寻找在三年级的李书记的女儿。马老师劝阻他时，被他用石块砸破了头。黄校长怕他伤害其他学生，引他到办公室里。蔡某打烂办公室的玻璃，叫着要杀了校长，校长极力拖延他，让他没有机会寻找其他目标，直到公安干警把他逮捕。

案例分析

当学校在非法人员进入的时候，我们自己要保持冷静，随时和保安人员、门卫进行交淡。

事件论坛

本案中，学校门卫明知罪犯蔡某在校门前伺机入校行凶，却擅自离岗，且没有锁上校门，主观上放任学生被害结果的出现，客观上造成罪犯行凶，其行为已构成故意杀人罪（间接故意），应承担相应的刑事责任。此外，因门卫系学校职员，故学校应承担学生李某死亡的全部损失。这类血案已有多起，学校应加强学生出入管理。

门岗管理不善主要表现在两个方面：一是门卫缺岗，无人出入时校门不上锁，导致坏人轻易潜入；二是管理不严，没有严格审查外来人员的身份，让坏人混进学校。学校大门是学校安全的第一道屏障，如果大门没有守住，让坏人进入，师生安全就会受到重大威胁，这已有大量事例说明了这个道理。

安全锦囊

预防这类伤害事故的对策是：

1．加强门卫责任心教育。

2．门卫不得擅自离岗。确有正当理由要离岗时，应经领导批准，应有人替岗。为防止未经门卫允准的人员出入，无人出入时必须锁好校门。

3．凭校牌出入，本校学生无牌须经其他有牌学生书面担保认领才能进入，外校人员非经相关教师同意不得进入，其中找学生者须经该生所在班班主任或学校领导同意后方可入内。

4．遇迟归学生，门卫记下姓名并报告其班主任，但仍应允许该生进入学校。