安培对自然科学的分类

安培先生提出的对科学进行的分类，是建立在对科学自身进行思考的基础之上的，因而，如同著者所想到的，与植物学或其他科学中的自然分类相符。与我被引导进入的分类相比，这属于更为对称的种类，显示出了更多的级次，它包括实用技艺以及理论科学，并延伸至道德、政治以及自然科学。我不必在这里对之进行详细的检验，但是我可以评论说，它从始至终都是叉状分枝分解，每一个高级成员都被分成两个低级成员，以此类推。通过这种方式，安培先生获得了第一次序科学，其中每一个都被分解成两个二级科学，然后是四个三级科学。这样力学被分解成运动学、静力学、动力学和分子力学，物理学被分解为实验物理学、化学、求积法和原子学，地质学被分为自然地质学、矿物学、地球学和地球理论。我在这里不准备批评这些分类或原则，我可以评论说，运动学，即在不谈论产生运动的力的情况下探讨运动的学说，是某部分知识，使我们可以通过探讨看到建立一个分离的科学的重要性，我们将之命名为术语纯粹机构学。地质学的一个分支，自然地理学，尤其在安培的解释下，当然是课题的一部分，不仅重要，而且与其他有着某种可以忍受的不同。地球学包含我们在历史中所给予术语的知识，描述地质学，将事实与对它们的起因进行的问询分离开，而我们的自然地质学与安培的地球理论相符。矿物学似乎被他放在了与在我们的规构中不同的位置，但在实际上，他在一个不同的科学中使用了这个术语，不仅将之运用在对简单矿物的分类中，还运用在对岩石的分类中，以及地质学的一个辅助科学，因此有时被称为岩石学。我们所称的矿物学，安培将之与化学结合起来。“这属于”他说，“化学，而不是矿物学，如果询问硅石由多少硅原子和氧原子组成，告诉我们其原始形式是某种角度的菱面体，告诉我们它被称为石英，一方面这将解释从这种原始形式出现的不同二级形式的任务留给了分子几何学，另一方面将解释石英以及产生之的岩石不同特性的任务留给矿物学，这些特性石英的晶体化、透明、颜色、无形状、固体或沙砾型而变化。”但是我们可以评论，通过采用这个排列，我们将几乎所有知识和所有一般知识与矿物学分离，而这些都是宣称要进行探讨的此类科学的书籍已经包含的。对矿物学分类进行的考虑，如同在《科学史》中可以看到的一样，是如此奇怪和具有指导性，而实际被迫进入化学的领域，尽管其中很多留下影响的人物根本不能被恰当地称为化学家。正因为这样，我们失去了在我们的排列中由矿物学填充的特殊领域的优势，还失去了从分类科学到考虑物体的数学特性的科学的转变，以及将物体的外部特征与内部结构通过重要的一般真实的体系联系起来的优势。因而我想象，我们的在这个科学上的安排和我们应用其名字的模式，比安培的体系更加方便。