首页 理论教育 “流星雨引火”假说

“流星雨引火”假说

时间:2022-02-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:美国学者维·切姆别林研究了许多天文档案,比较了大气和火灾之间的关系,得出了“流星雨引火”的假说。“比拉彗星”6.6年绕太阳一周。一些零散的“天火”溅落在附近各州,因而引起一些森林、草原同时起火。理由之一是,没有任何实物能够印证切姆别林的假设,在芝加哥没有找到陨石碎屑,也没有发现遭到“天火”污染过的土壤和树木样本,因此,陨石之说只能是一纸空谈。

“流星雨引火”假说

美国学者维·切姆别林研究了许多天文档案,比较了大气和火灾之间的关系,得出了“流星雨引火”的假说。而彗星,这个宇宙中的流浪者,则是制造流星雨的源头。

早在1826年,捷克天文学家维·比拉曾发现过一颗彗星,命名“比拉彗星”。“比拉彗星”6.6年绕太阳一周。在此之前和以后,它的踪迹都曾被人发现过。但它在1846年擦过地球时,彗核分裂成两半。1852年,分裂后的两爿彗核相隔240万公里,然而在不久之后却失去了踪迹。

切姆别林推算,1871年10月8日,彗核之一擦过地球,交会点正在美国。于是,流星雨撒落下来,大部分在大气层中摩擦烧完,残余的陨石落到地面,具有极高的温度,足以使金属、石头熔融。比较密集的“天火”降落在芝加哥,芝加哥在劫难逃。一些零散的“天火”溅落在附近各州,因而引起一些森林、草原同时起火。陨落物含有大量致命的一氧化碳和氰,可以形成小区域的“致使小气”,使人不焚而死。几百人逃到空荡的郊区公路上,正好进入这个“死亡区”,因此而莫名其妙地死亡。

切姆别林的假说言之成理,足以解释“飞火四溅”、“遍地开花”、金石熔融、无故死亡等许多疑团,但许多学者却表示不敢苟同。理由之一是,没有任何实物能够印证切姆别林的假设,在芝加哥没有找到陨石碎屑,也没有发现遭到“天火”污染过的土壤和树木样本,因此,陨石之说只能是一纸空谈。

其次,彗星本是个庞大的“乌有之物”,除了极小的彗核之外,其余的只是极为稀薄的冷气团,即使与地球相遇,也不会造成什么灾难。何况,大气层圈是地球自我保护的屏障,不待彗星物质坠地,早在高空层就被焚烧殆尽了。

第三,落到地球上的陨石也绝不会引起火灾。因为陨石擦过大气层产生的高温只限于表面薄薄的一层,大约只1毫米左右,内部仍然是冰冷的,即使到达地面,又哪有发火之力呢?

那么,到底是什么原因引起了芝加哥的无名大火呢?

有的专家推测,可能是某种气体在地表裂隙处钻出,与空气中的氧结合,再附着于碳、氢等元素构成的物体上,使这些物体炭化而燃烧;也可能是球形闪电造成“怪火”,这些球形闪电通常飘浮于空中,游移不定,穿透性很强,在一定的条件下,可能附着于人体或其他物体而使其自燃。还有人提出“陷落地震”、“白磷燃烧”等其他原因,但都因为年深日久,现场早已改观,无法验证,因而也不能教人信服。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈