丢人现眼的行为，不知害臊的解释

□首席评论员　庞铁明

2009年3月，湖北省公安县下发了一份红头文件，对公务用烟进行指导，被媒体曝光后舆论一片哗然。公安县如何解释这件尴尬的事，是公众很想知道的。5月4日，公安县满足了公众的期待，但用的仍然是他们熟悉的老办法——以新的“红头文件”撤销了旧的“红头文件”。

公安县能够这么迅速地做出反应，是值得鼓励的。不过，需要鼓励的或许只是这种文过饰非的效率。因为，这个反应很有意思：虽然果断撤销了上一次的文件，却又特意声明撤销的原因是“县卷烟市场整顿工作领导小组是临时性行政机构，不得以本机构名义制定规范性文件”。明眼人一看就知道，新文件话里话外透露的就是，他们根本没觉得自己有啥错。

在推行公务用烟过程中，这个由县长任组长的卷烟市场整顿工作领导小组，明明有着极大的权威，可以对任何他们认为不满意的部门进行处罚。可现在出事了，却成了“临时机构”，其下发的“红头文件”也就成了所谓的“无效文件”。这就更让人不解了：既然是一个“临时性机构”，它怎么会有资格代表政府下发“红头文件”，而且对全县的工作进行指导呢？这个导致无效文件出笼的责任又由谁来负呢？

按照公安县常务副县长王勇的说法，打击非法“三烟”符合国家烟草专卖法的要求，有利于减少国家税收流失。而县里要求抽烟的党员干部带头吸纳税烟和合法烟，这也无可非议。听听，对于这种典型的地方保护主义行为，王副县长居然还觉得“无可非议”，这除了让人无语凝噎，还能咋办呢？

已经犯了很严重的错，居然还狡辩！如果说公安县存在假烟和走私烟泛滥的问题，这只能证明该县监管和打击不力。可是，他们不但不承认自己的失职，竟然还以此做理由，堂而皇之地下达公款吸烟的指标，其“创造力”简直让人叹为观止。

对此，一个网友的评语可谓一针见血——丢人现眼的行为，不知害臊的解释。因为，这县官做得也实在是太容易了：什么事都可以下“红头文件”，错了还可以不承认，而且也真的就没有人被追究责任。至于认错道歉之类的话，根本就是公众的奢求，是不可能发生的事。

公安县在撤销“抽烟文件”过程中的表现，让我们恍然大悟——为什么会犯这种错误？在思想深处他们就根本没觉得这是错误，所以，即便被迫撤销了该文件，他们也不肯表达哪怕只言片语的歉意。不肯道歉也罢，他们大概还觉得自己有理。所以，他们才能把这样毫无逻辑的逻辑，表达得振振有词。以这样的态度观之，很让人怀疑公安县究竟会从中总结出什么样的教训。

或许，他们会因此变得聪明了，把“红头文件”变成口头传达，而烟照抽，酒照喝，精神照样贯彻，纳税人的钱照样挥霍。但由于没有把柄了，他们也就可以更加心安理得了。

（原载于《华商晨报》2009年5月7日）