新科技革命对经济社会发展的重大影响

科技进步，特别是那些重大的科技进步对于经济和社会发展所起的积极的推动作用，一直是马克思主义关注的重大主题。19世纪40年代中期开始，马克思和恩格斯就把科学、技术和社会生产力以及社会经济发展的关系纳入研究的视野，作为创立唯物史观和政治经济学的基本着眼点和重要思想。他们在《德意志意识形态》（1845～1846年）、《哲学的贫困》（1847年）、《共产党宣言》（1848年）、《1857～1858年经济学手稿》、《1861～1863年经济学手稿》，特别是在《1861～1863年经济学手稿》关于“机器、自然力和科学的应用”的研究中，在《资本论》第1卷中，运用自己创立的唯物史观，从社会历史发展的一般规律的角度，充分论述了科学技术革命对生产力发展的作用，指出这种作用是社会经济关系得以改变的基础和推动力量；同时又通过对一个特定社会及资本主义经济关系的科学分析，揭示了科技革命与生产力发展的交互作用，以及由此所产生的对资本主义生产方式及运行的意义和作用。这包括科学因素在资本主义生产力发展过程中的作用，社会生产力的发展在资本主义经济关系演进中的意义，科学在社会经济关系变化中的作用，等等。

第二次科技革命起始于19世纪70年代，由于电磁学理论及电力技术等科学技术基础的奠立，原先的机械化生产被自动化、化学化、电气化生产所取代。当时以电力和内燃机的广泛应用为主要标志，人类进入电气时代。在这次科技革命中，电力和自动化技术的运用，生产体系的进一步机器化，促进了自然科学的进一步发展。19世纪末20世纪初，有了一系列的科学发现和技术发明。19世纪最后几年发现的微观领域，1905～1915年创立的相对论，1924～1926年诞生的量子力学，突破了经典物理学的局限，深刻地改变了科学技术的面貌，从而强有力地推动了生产力的发展，并为第三次科技革命的发生做好了准备。在这种历史背景下，以列宁为代表的马克思主义者高度关注科技革命对资本主义社会生产力的发展，进而对整个资本主义经济关系产生的显著影响。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《国家与革命》等著作中，深入地论述了垄断资本主义，特别是国家垄断的出现同科学技术和生产力社会化的发展的紧密联系。正是科学技术的加速发展，新技术、新工艺、新产品、新工业部门、新工业区域迅速出现，生产分工和协作广泛发展，使资产阶级国家经济发展过程中出现了待解决的新问题、新矛盾，令私人垄断资本家无力解决，迫使作为总资本家的资产阶级国家出面干预经济，促进了国家垄断资本主义的发展。国家垄断资本主义的出现表明，“资本帝国主义时代是成熟的、而且过度成熟的资本主义时代，这时的资本主义已面临崩溃的前夜，已成熟到要让位给社会主义的地步了”。^[16]

20世纪40年代中期到90年代中期，是马克思主义在世界各国的研究和曲折发展时期，也正是第三次科学技术革命时期。第三次科技革命始于20世纪40年代，它以前所未有的速度和规模展开，这是人类正在经历的一场全球性的科学技术革命，在这场革命中，“科学技术的发展，在物质科学领域深入到基本粒子世界，在生命科学领域深入到分子水平，在思维科学领域，主要是数学与脑智科学的进步”。^[17]

恩格斯早在1894年就指出，生产和运输的全部技术，“决定着产品的交换方式以及分配方式……决定着阶级的划分，决定着统治和被奴役的关系，决定着国家、政治、法律等等”。^[18]世界近代历史的发展充分证明了恩格斯的论断。人类的每次大的科学技术发明和创新，都使世界首先是发达国家的生产力飞跃到一个新的高度，从而引发革命，导致世界性的产业结构乃至整个社会经济结构的调整和管理体系的变革。当今以信息技术为核心的科技革命对人类生产方式和社会经济结构变革的影响和意义更为深刻和巨大。邓小平在审视当今人类生产方式和社会经济结构的深刻变化之后，曾指出：“许多新的生产工具，新的工艺，首先在科学实验室里被创造出来。一系列新兴的工业，如高分子合成工业，原子能工业、电子计算机工业、半导体工业、宇航工业、激光工业等，都是建立在新兴科学基础上的。”^[19]江泽民也多次指出，在科学技术发展的推动下，当今世界经济发展趋势的重要特点是经济与科技的结合日益紧密，国际经济结构加快重组，适应新的技术经济体系的要求，产生了新的生产管理和组织形式。这种情况的出现，是从20世纪50～60年代，特别是80～90年代以来，随着原子能技术、空间通信技术和电子计算机等科技的应用，世界各国竞相把经济发展转引到科技进步和提高劳动者科学文化素质的轨道上，改变经济增长的生产要素、产业结构和劳动力构成，有力地推动经济增长和社会进步的结果。

首先，电子信息技术的应用，给机器体系增加了自动控制和调节装置，推动了生产力自动化和智能化。马克思曾预言：在发展为自动化过程的生产力中，劳动者“表现为人与生产过程的监督者和调节者的身份同生产过程本身发生关系……不再是工人把改变了形态的自然物作为中间环节放在自己和对象之间；而是工人把由他改变为工业过程的自然过程作为中介放在自己和被他支配的无机自然界之间。工人不再是生产过程的主要作用者，而是站在生产过程的旁边”。^[20]这在当今生产自动化和智能化程度很高的西方发达国家中已经成为现实。

其次，西方国家特别是发达资本主义国家的就业结构发生了显著变化。这首先表现为劳动力结构的变化。蓝领工人与白领工人、知识工人之比：21世纪初，美国的蓝领工人仅占10%，非专业白领工人占20%～30%，其余60%～70%是掌握技术的制造队伍、信息系统设计人员、经营管理人员、教授、教育工作者、科学家等“知识型人员”。工人阶级的知识化和专业化，对当今社会的阶级、阶级结构和社会意识形态的变化产生了巨大影响。

再次，经济结构发生重大变化。高新技术产业，工业设备先进，产品性能新颖，占领的市场广阔，传统产业由于资源和原材料消耗大而陷入结构性危机。在产业结构中，蓬勃兴起的第三产业，逐渐超过了第一产业和第二产业。在各产业内部，发生了劳动、资本密集型产业向技术、知识密集型产业转化。经合组织主要成员国国内生产总值的50%以上都是以知识为基础的“新经济”的产物。2001年，全球信息化产业成为世界第一大产业，其产值达到3.5万亿美元到5万亿美元。在西方发达国家的经济中，以电子技术为核心，使物质生产部门的比重降到了第三产业之下，信息技术、航天技术等高科技产业迅速发展，一跃成为国家的支柱产业，目前尚处于发育阶段的纳米技术、生物技术等高科技产业，其强劲的发展势头亦可望成为本世纪的主导性产业。

概括起来说，由于科技知识和信息对经济发展的巨大推动作用，高科技产业及研究与设计、金融保险、文化教育、商业与服务业等第三产业的蓬勃发展，已逐渐成为主导性产业。这是当今产业结构的明显标志。

马克思早在资本主义大工业确立时期就指出过，机器的发展是使生产方式和生产关系革命化的因素之一，是“生产方式发生革命的起点”^[21]，他断言：“随着一旦已经发生的、表现为工艺革命的生产力革命，还实现着生产关系的革命。”^[22]如前所述，列宁也曾明确指出，国家垄断资本主义同科学技术和生产力社会化发展的内在联系。战后科技革命导致生产力的迅速发展和生产社会化达到国际化（全球化）的程度，更加强有力地迫使资本主义的生产关系和上层建筑在更广阔的范围内与之相适应，促进了国家垄断资本主义的发展和国际垄断资本主义的出现。

当今，新科技革命对垄断资本主义发展的推动力突出表现是：其一，科学技术研究和应用项目的巨型化，需要投入大量的人力、物力和财力，这都超过了私人资本甚至国家垄断资本所能承担的能力和风险。如前述的20世纪60年代美国的“阿波罗登月计划”耗资达300亿美元，参加人员多达42万人，动员了120多所大学和实验室以及2万多个部门，前后历时近10年。20世纪80年代开始实施的美国的“星球大战计划”、日本的“第五代计算机计划”、欧洲经济共同体的“尤里卡计划”，以及苏联和东欧的“科技进步综合纲要”等四大科技计划，所需要的人力、物力和财力都超过了私人资本、垄断资本甚至单个国家和政府的负担能力；其二，面对新科技革命的客观要求，各发达资本主义国家也把开展巨型课题的国际合作作为一项基本政策。这包括关于某些“大科学”项目的基础性研究和全球化问题研究。前者如由美国主导的人类基因图谱的国际计划，日本提出的“人类新领域计划”，美国、西欧、澳大利亚、日本联合参加的“国际空间站计划”和“国际热核聚变试验反应堆计划（TER）”，由西欧发起，美、日参加的“大型强子对撞机计划（LHC）”等；后者如环境污染、气候变异、土地沙漠化、热带雨林的破坏和大气臭氧层的毁坏以及人口、能源和水源危机等。这些全球问题的综合性和复杂性需要巨额资金的投入，私人资本和国家垄断资本都难以解决，必须加强国际合作，这就促进了国家垄断资本主义和国际垄断资本主义的发展。当然参加这些国际合作的垄断资本集团各有自己的意图，有的是为改变自身在科技领域中的相对落后的状况，变被动为主动，如西欧各国政府实施的“尤里卡计划”，有的是为了保持自己在尖端科学技术领域的领先优势和垄断地位，如美国和日本在科技研究、开发方面的合作。然而，正是科技领域中的这些国际竞争和合作，有力地推动了西方发达国家垄断资本主义和国际垄断资本主义的发展。