【摘要】：法院于当天通知丙银行停止支付。在汇票复印件上的持票人签章栏内，加盖了丙银行的汇票专用章，但是没有甲公司的签章。乙公司按照复印件记载的日期，在到期后持上述复印件向丙银行提示付款时，遭到丙银行拒付。所以乙公司不能享有票据权利，无权要求丙银行承担票据责任。
【案情介绍】2010年1月20日，甲公司根据与乙公司签订的货物买卖合同，按照约定签发了金额为10万元的银行承兑汇票，承兑人为丙银行，到期日为2010年11月1日。汇票在甲公司交给乙公司前被甲公司遗失。甲公司于2010年8月1日登报声明作废，又于同年9月1日向法院申请公示催告。法院于当天通知丙银行停止支付。公示催告期限届满时，甲公司未向法院申请除权判决。甲公司后来交付给乙公司的是遗失的汇票复印件和丙银行于2010年8月20日出具的说明函。在汇票复印件上的持票人签章栏内，加盖了丙银行的汇票专用章，但是没有甲公司的签章。丙银行说明函的内容是：由于汇票被出票人遗失，出票人已登报声明作废，因此同意在复印件上加盖本行汇票专用章，作为收款人向本行收款的有效依据；汇票到期后，收款人必须派员凭此复印件结算票款项。乙公司按照复印件记载的日期，在到期后持上述复印件向丙银行提示付款时，遭到丙银行拒付。此种情况下乙公司是否有权要求丙银行承担票据责任？
【以案释法】乙公司不享有票据权利，无权要求丙银行承担票据责任。首先，根据票据法第二十条的规定，出票是指出票人签发票据并将其交给收款人的票据行为。甲公司虽然签发了汇票，但是汇票在向乙公司交付前已被遗失，故甲公司并未完成出票的票据行为，乙公司也未实际持有该汇票。乙公司据以主张权利的是汇票的复印件，但是该复印件上没有出票人的签章，该汇票无效，并且丙银行虽然在复印件上的持票人栏盖章，但是并未承兑，另附的丙银行说明函也不具有票据上的效力。所以乙公司不能享有票据权利，无权要求丙银行承担票据责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
