激进政治经济学派对经济学的基本态度

第二节　激进政治经济学派对经济学的基本态度

激进政治经济学派认为，主流经济学或正统经济学仍属于资产阶级庸俗经济学的范畴，其实质是为了在全世界范围内给资本主义制度辩护。因此，他们从各个方面向正统经济学提出了挑战。

1．激进经济学家首先批判正统经济学家忽视了经济和政治的相互作用问题。他们认为，经济学和政治是密切相联的，经济学不能离开政治而独立存在。他们指责正统经济学家无视历史变化的分析方法，认为正统经济学的理论不顾历史的发展，把资本主义看成是永恒不变的自然现象，这必然使正统经济学成为为资本主义制度辩护的理论。例如，传统经济学家回避经济中的权力分配问题，他们倾向于暗示社会中存在某种“社会平衡”和“和谐”，从而掩盖了个人之间、集团之间和阶级之间的矛盾冲突和权力斗争的现象。激进政治经济学家认为，正统经济学家广泛地运用均衡模型，正是一种回避“冲突”和“不和谐”问题的手段。

2．激进经济学家批判正统经济学家纠缠于既定经济制度内的边际变化，而不顾经济制度中的质方面的变化。“他们批评传统经济学家们把研究主要局限于接近创始状态的‘局部最优’状态，而不追究在一个与我们所熟悉的社会非常不相同地组织起来的社会里，是否也许存在着较高的‘总体最优’状态。”②指责边际分析是“反革命的”，强调需要研究伟大的历史进程，以及在制度的内在矛盾变得十分尖锐时的制度变革问题。激进经济学家考察了历史的变化，探索了一套发展阶段的理论，并认为帝国主义作为主要活动方式的资本主义的最先进阶段孕育着它自行毁灭的矛盾。

3．激进经济学家批评传统经济学家忽视对生活质量和人的问题的研究。认为传统经济学家的经济分析集中于满足对生产数量的增长，崇拜经济效率，从而忽视了如工人工作性质和工作条件、参与管理、自然和人工的环境质量等问题的研究。他们指责传统经济学曲解人的本性，把人的本性抽象为富有具体个性、总是趋利避害地追求物质利益的自私人，忽视了社会发展对人的影响作用，看不到人作为一个社会动物，其感情和价值观念是由社会决定的。因此，传统经济学家盲目追求物质鼓励，不可能激励人的潜力和积极性的发挥。

4．激进经济学家指责传统经济学偏重于在特定的爱好条件下的资源配置，忽视了资本主义制度和上层建筑本身派生出来的价值判断标准对人们偏好的影响。激进经济学家批判传统经济学家在分析不同生产部门之间生产要素的分配问题，即资源配置问题时，往往使用极不完整的分析方法，总是假定消费者的偏好是既定的，从而忽视了例如资本主义上层建筑产生出的一些价值判断标准通过广告对消费者的影响作用。有些激进经济学家还认为，在资本主义社会经济制度里，资产阶级的统治、大公司以及居垄断地位的财产占有集团完全操纵了制度、资本主义社会意识形态派生的价值判断标准以及人们偏好的形成和变化，这种被操纵而产生的需要是一种“虚假的需要”，而消费者的利益得到公正的评价只在一种新的社会制度中才能实现。

5．激进经济学家还抨击传统经济学家忽视研究社会中收入、财富和经济权力等分配问题。他们指责传统经济学的收入分配理论，仍然建立在错误的边际生产率分析或供求模式的基础之上。他们认为，一方面，边际生产率理论是不切实的，因为最后一单位的劳动和资本是无法测量的，而且资本的实物形态如机器、厂房设备等具有不可分性，它们不可能分为许多很小的单位来计算它的“边际生产率”。另一方面，边际生产率不过说明了劳动和资本这种实物形态的生产要素结合共同创造了产品，而总是没有说明资本家占有资本获得利润的性质和来源。因此，激进经济学派认为，只有在马克思劳动价值论的基础上，才能充分说明资本主义经济中的分配问题，工人的劳动是一切价值的源泉，资本家是剥削者，资本家占有资本是一种非生产性活动，他们并不对生产过程作出贡献。