曾铣祸从天降

曾铣祸从天降

曾铣祸从天降

曾铣是明（都北京，位于今北京市区）江都（位于今江苏省扬州市）人，考中进士后受任长乐（治所位于今广东省五华县西北）知县（行政长官）。任职期满后，朝廷将他调任御史（最高监察机关官员），巡按（派驻地方巡视军政）辽东（即辽东镇，治所位于今辽宁省北宁市）。

明嘉靖十四年（1535年），右副都御史（最高监察机关副长官）、巡抚（行政长官）辽东吕经将驻军的牧马场收归官府，又强令军士修筑边防高墙，激起辽阳（治所位于今辽宁省辽阳市）兵变。吕经被乱兵囚禁。曾铣闻讯通知副总兵（驻守某地军事副长官）李鑑，要他向辽阳官兵宣布废止吕经的各项不合理规定。同时，他上书朝廷，请求宽赦参与兵变的军士。朝廷命曾铣负责处理这起事件。曾铣下令将为首作乱的罪犯斩杀，在辽东各边防城镇悬首示众。辽东得以安定。

嘉靖二十五年（1546年）四月，曾铣以兵部侍郎（朝廷主管军事的部门副长官）总督陕西三边^[34]军务。八月，鞑靼（部族名，游牧区位于今内蒙古及其以北地区）出动十万骑兵侵入延安（治所位于今陕西省延安市）、庆阳（治所位于今甘肃省庆阳县）境内，大肆掠夺。曾铣率领数千名骑兵迎击，捣毁鞑靼军设在马梁山（其地不详）北面的军营，鞑靼军北逃。曾铣对鞑靼占据河套^[35]（位于今内蒙古中南部黄河南岸及宁夏回族自治区、陕西省北部黄河流域），长年侵扰北部边区，深为忧虑。

十二月，曾铣向明世宗朱厚熜上书说“：靼鞑占据河套，侵扰北部边区将近一百年了。孝宗皇帝（1487年—1505年在位）想恢复这片失地而未能实现，武宗皇帝（1505年—1521年在位）想讨伐靼鞑而没有结果。陛下即位以来，封疆大臣中没有人建议收复这片失地，大概是因为出征任务太繁重了，且稍有挫折就会受到弹劾诬陷、严刑处罚。臣不是不知道打起仗来就是出生入死。自从受命镇守陕西三边以来，我一直是驰马迎战，枕戈而眠，深为没有收复河套而切齿痛心。臣请求拨给六万名精兵、二千名枪手，供给五十天军饷，于来年春夏之交，分水陆两路进军，直捣靼鞑的老巢。这是一劳永逸之举，可保世世代代国泰民安。”曾铣在该奏书后面附上八条进军建议，包括计划修筑一道西从定边营（位于今陕西省吴旗县西北），东至黄甫川（位于今陕西省府谷县北麻镇）全长一千五百里的长城御敌，请拨数十万金币，预期三年完工。

明世宗看了曾铣的上书，交付兵部及边防诸镇文武将官讨论。随后，明世宗对曾铣的奏书作了批复，称靼鞑占据河套，长期以来一直侵扰我边境，朕日夜为之忧虑，边境守臣中过去没有人为我分担这一忧患。如今曾铣提出收复河套的建议十分豪壮。明世宗令曾铣和诸边将精心研究，上奏御敌方略，并特批拨修筑边城费二十万。曾铣见到明世宗这一批示后，更加锐意进取。

曾铣富有胆略，善于用兵。他身任镇守边防的主将，时时保持高度警惕。有一年除夕之夜，将领们正准备饮酒过年，曾铣突然下令诸将领兵出击。当时，边防前哨没有传来御敌警报，将领们给了曾铣侍卫兵一些钱物，请他向曾铣之妾要求暂缓出兵。曾铣当即下令将该卫兵斩杀。将领们只好停止酒宴，披甲上马，领兵跟随他出征。行不多远，果然遇上鞑靼骑兵来犯。曾铣指挥将士把鞑靼骑兵击败。第二天，众将领去给曾铣拜年，问他怎么知道昨夜会有敌人来。曾铣笑着回答：“乌鸦不该在夜间惊叫，我料定是敌人来了。”众将领对曾铣明于判断深为佩服。

嘉靖二十六年（1547年）五月，曾铣率部出边塞袭击靼鞑部，将其逐往北方。甘肃总兵仇鸾行动迟缓，曾铣大为不满。

六月，曾铣上书弹劾仇鸾不听调遣。明世宗下令扣罚仇鸾半年俸禄。仇鸾领兵守边期间，恣意贪赃，横行不法，受到处罚后，不仅不思悔改，反而更加肆无忌惮。不久，曾铣又上书弹劾仇鸾不法，明世宗下令将仇鸾逮捕。

十一月，曾铣综合诸边将的建议，向明世宗呈奏十八条进军方略和营阵八图。明世宗赞赏曾铣所奏收复河套十八条方略和营阵八图，批令朝廷大臣讨论。朝廷众臣见皇帝态度鲜明，便都赞成曾铣的方略，大学士（宰相）夏言尤其支持曾铣的意见，首辅（首席宰相）严嵩也没有提出异议。

嘉靖二十七年（1548年）正月，在群臣一致称赞曾铣锐意收复河套之时，明世宗突然改变态度。他拿出亲手写的诏书质问辅政大臣：“今天去驱逐河套的敌人，果真是师出有名吗？军粮果真有余、出征必定能成功吗？不能只听曾铣一个人说，当地老百姓遭受战争苦难又怎么办？”众臣见皇帝意向转变，随即亦跟着转变态度。夏言大为惊骇，不敢提出异议。

明世宗自从将章圣太后（明世宗之母）安葬（嘉靖十八年，即1539年）后便不再上朝听政。嘉靖二十一年（1542年），宫女杨金英等人谋杀明世宗未遂。从此，明世宗移居万寿宫，很少接见众臣，唯有严嵩能经常在他身边出入。

严嵩与夏言不和，极力宣称不可能收复河套，借以排斥夏言。兵部尚书（朝廷主管军事的部门长官）王以旂随之改变原来的观点，附和严嵩。明世宗听信严嵩谗言，随即责令夏言退休、下令将曾铣逮捕。

严嵩见明世宗无意将曾铣处死，不肯就此罢休，决意要将夏言和曾铣置于死地。严嵩是仇鸾的老朋友，他知道曾铣是夏言后妻之父苏纲的同乡好友。严嵩指责夏言草拟诏书时有意褒奖曾铣，把眼下靼鞑部众再次南下说成是“曾铣开边启衅所致”，又指使人代仇鸾从狱中上书，诬告曾铣克扣巨万军饷，且派其子曾淳通过苏纲去贿赂当权大臣。尽管仇鸾所告曾铣犯罪查不出任何证据，但由于严嵩一口咬定，明世宗亦深信不疑。于是，明世宗又下令将曾淳、苏纲逮捕入狱。

当年（1548年）三月，曾铣被从陕西三边押回京都北京。司法机关无法给他定罪，只好以“交结近侍”律给他论罪。明世宗随即以“交结近侍”罪，下令将曾铣斩首。之后，明世宗又以“纳铣金，交关为奸利”的罪名，下令将夏言从返乡途中抓回京都处死，而将仇鸾释放出狱。

曾铣为官一向清廉。他被杀后，严嵩派人抄了他的家，没有抄出一点余财。他的妻子被株连流放到二千里以外的地方。人们听说曾铣无罪被杀，无不为他鸣冤叫屈。

隆庆初年（1567年），给事中（侍从皇帝协理监察事务）辛自修、御史王好问上书为曾铣申冤，称曾铣“志在立功，身罹重辟，识与不识，痛悼至今”。明穆宗朱载垕下令为曾铣平反昭雪，追授他为兵部尚书。

《明史》卷二百四《曾铣传》

卷二百三《吕经传》

卷一百九十六《夏言传》

卷三百八《严嵩传》

《明通鉴》卷五十六明世宗嘉靖十四年

卷五十八明世宗嘉靖二十五年

卷五十九明世宗嘉靖二十六年

明世宗嘉靖二十七年

《明史纪事本末》卷五十八《议复河套》

【简评】

《明史》作者张廷玉等人认为：“世宗威柄自操，用重典以绳臣下，而弄权者借以行其私。”“出力任事之臣亦中危法受戮，边臣不得自展布，而武备隳矣。”“铣复套之议甚伟。然权臣当轴，而敌势方强，虽颇、牧^[36]乌能有为。”（《明史》卷二百四）

笔者认为，曾铣长年戍守边防，锐意为国效力，为收复被鞑靼侵占的河套之地以解除边患，他上书明世宗，称“封疆之臣曾无有以收复为陛下言者，盖军兴重务也，小有挫失，媒孽踵至，鼎镬刀锯，面背森然。臣非不知兵凶战危，而枕戈汗马，切齿痛心有日矣”。其耿耿丹心跃然纸上。明世宗开始称“铣倡恢复议甚壮”，为时不长突然变卦，对曾铣动议横加责难，严嵩乘机投井下石，致使收复河套计划半途而废，曾铣蒙冤被杀。明世宗对臣下向来残酷无情。即位不久，为尊其生父兴献王朱祐杬为皇考，他挑起“大礼仪”之争，下令将持有异议的一百三十四名朝臣逮捕入狱、十六名朝臣活活打死。他“营建繁兴，府藏告匮，百余年富庶治平之业，因以渐替”（《明史·世宗本纪》）。曾铣的失误在于对明世宗残忍昏庸的本性缺乏认识，更没有认识到昏君奸臣当朝，矢志报国不可能有所作为，以致惹祸上身。