不同保障水平下经济作物生产的社会损失率

5.3.3　不同保障水平下经济作物生产的社会损失率

5.3.3.1　棉花

表5－9和图5－8说明棉花单产的损失率较高。比如天津，即使假设棉花单产维持在50%的趋势水平上，农户仍需为此付出1.41%的代价，而陕西的农户需为此付出1.27%的代价。作为棉花主产区的河南、新疆，棉花单产损失率较低。

表5－9　不同地区棉花不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－8　不同省份棉花单产系统风险

5.3.3.2　油料作物

表5－10和图5－9说明油料作物在不同保障水平下的社会损失率程度不是太高。除去个别省市，如黑龙江、上海等地，大部分地区油料作物单产的系统风险均较高。

表5－10　不同地区油料作物不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－9　不同省份油料作物单产系统风险

（1）花生。

表5－11和图5－10说明花生在不同保障水平下的社会损失率较大，尤以辽宁、上海和甘肃为最。甘肃花生单产的系统风险与其所属北部地区成负相关，表明即使有了农业保险，如果是以区域产量作为承保标的的话，甘肃农民所受的保障也非常有限。

表5－11　不同地区花生不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－10　不同省份花生单产系统风险

（2）油菜籽。

表5－12和图5－11说明不同地区不同保障水平下油菜籽的社会损失率较高。在50%的承保水平下，河北农民承担的费率为2.83%，辽宁为4.46%，河南为2.15%，宁夏为2.55%。

表5－12　不同地区油菜籽不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－11　不同省份油菜籽单产系统风险

（3）芝麻。

不同地区芝麻的社会损失率也较高。在50%承保水平下，黑龙江农民要支付2.13%的费率，北京、内蒙古和河南的农民也需要支付超过1%的保险费率。

表5－13　不同地区芝麻不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－12　不同省份芝麻单产系统风险

综合油料作物整体以及各油料作物不同保障水平下的社会损失率可以发现，考察油料作物整体的损失状况可能掩盖不同种作物的损失情况，诸如花生、油菜籽和芝麻，不少地区的农户即使保障水平不高时也需要支付相当高的保费率，说明风险很大。

5.3.3.3　麻类作物

前一章提到，经济作物的生产风险相对于价格风险更大。从表5－14和图5－13中可以看出，我国麻类生产单产波动程度大，社会损失率较高；如果要对麻类作物进行保险，农民需要付出的代价相对也较高。

表5－14　不同地区麻类作物不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－13　不同省份麻类作物单产系统风险

5.3.3.4　糖料作物

从表5－15和图5－14中可以看出，我国糖料作物单产波动程度大，单产社会损失率较高；如果要对糖料作物进行保险，农民需要付出的代价也相对较高。

表5－15　不同地区糖料作物不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－14　不同省份糖料作物单产系统风险

（1）甘蔗

表5－16和图5－15中可以看出，陕西甘蔗单产损失率较高，在50%保障水平下的社会损失率即为1.44%，距离趋势产量的损失率为16.64%，其余地区甘蔗单产的损失不是很高。

表5－16　不同地区甘蔗不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－15　不同省份甘蔗单产系统风险

（2）甜菜

表5－17和图5－16看出甜菜单产的损失率较高，要保障趋势单产50%的水平，江苏农民要承担的保费是3.36%，山东农民要承担4.91%。高损失率地区还有青海和陕西两省。

表5－17　不同地区甜菜不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－16　不同省份甜菜单产系统风险

5.3.3.5　苹果

表5－18和图5－17中表明，苹果的生产风险较高，要保证70%的趋势产量，福建农民需付出10.63%的保费，而贵州农民要付出14.88%的高保费。

表5－18　不同地区苹果不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－17　不同省份苹果单产系统风险

5.3.3.6　柑橘

如同生产风险分区时所示，表5－19和图5－18再次表明我国柑橘的生产风险很大。如果对柑橘进行保险，需付保费最高的几个地区分别是江苏、安徽、江西、河南、湖北、湖南、陕西和甘肃。

表5－19　不同地区柑橘不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

续表

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－18　不同省份柑橘单产系统风险

5.3.3.7　茶叶

如表5－20和图5－19所示，我国茶叶单产的社会损失率不是太高，即使是以100%的趋势产量承保，各地区农民所需付出的保险费率也还在1%～12%之间。而各地茶叶单产的系统风险也不尽一致。

表5－20　不同地区茶叶不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－19　不同省份茶叶单产系统风险

5.3.3.8　烟叶

表5－21和图5－20表明我国西北地区的青海、内蒙古和宁夏烟草单产损失率高，而且和所属区域的相关性为负，意味着如果以区域产量作为承保标准，对烟区农民起不到实际的保障作用。

表5－21　不同地区烟叶不同保障水平下的社会损失率　　单位：%

资料来源：本研究根据《中国统计年鉴》、《中国农业统计年鉴》（1978～2002）整理计算。

图5－20　不同省份烟叶单产系统风险