干旱区城镇生态评价的基本内容和方法

干旱区生态评价包括生态适宜性评价、生态敏感性评价、生态风险性评价、生态安全评价、生态环境容量评价、生态服务功能评价及生态系统健康评价，并以此为依据制定生态规划。

1.3.1生态适应性分析

根据干旱区城镇发展的目标来分析城镇及区域的资源与环境条件，了解其自然资源的生态潜力及对发展可能产生的制约因素，并与现状资源环境进行匹配分析，划分适宜性等级，避免城镇及区域生态环境的不可逆变化。

生态适宜性分析的一般步骤为：

正确选择生态因子是生态适宜性评价的关键，干旱区城镇应特别注重对水文、地形、土地覆被、气候等稳定的、对生态环境以及用地生态适宜性起主导作用的生态因子的评价。其单因子评价结果分为五级，即很不适宜、不适宜、基本不适宜、适宜、很适宜，在单因子分级评价的基础上，对各种用地进行综合适宜性分析，综合适宜性分析结果也采用五级。

1.3.2生态环境敏感性评价

测量干旱区城镇生态系统对气候变化和人类活动干扰的反映或敏感程度，分为极敏感、高度敏感、中度敏感、轻度敏感、不敏感五级。评价主要内容包括以下三个方面：①明确干旱区城镇及区域可能发生的主要生态环境问题类型与可能性大小；②根据主要生态环境问题的形成机制，分析区域分异规律，明确特定生态环境问题可能发生的地区范围和可能程度；③针对特定生态环境问题进行评价，接着对多种生态环境问题进行敏感性的综合分析，明确区域生态环境敏感性的分布特征。

同时针对干旱区城镇实际，应注重对土壤侵蚀、沙漠化、盐渍化、生境、水资源和人口资源这六个方面敏感性的评价，借助遥感数据、地理信息系统及空间模拟等先进的方法与手段来获取相关信息，然后分析后以专题图的方式呈现。

1.3.3生态风险性评价

研究干旱区城镇的外界因素导致的或可能导致的不利生态效应的可能性过程，以帮助人们了解和预测外界生态因素影响和生态后果之间的关系，有利于环境保护决策的制定。

生态风险评价包括6方面内容：①研究区域及管理目标的界定；②风险源的选择；③风险受体的选择；④压力—响应分析及概念模型的建立；⑤利用3S技术进行区域生态风险度量及风险图的绘制；⑥得出结论形成书面报告。干旱区城镇应考虑规划、开发建设、旱灾、土壤沙化等人为的及自然因子风险源，关注景观格局、景观稳定度、生态价值等风险受体的变化，最后分析得出风险评价报告。

1.3.4生态安全性评价

当干旱区城镇生态环境或自然资源受到一定威胁时，根据相应的指标体系和评价标准，运用恰当方法对生态环境系统安全状况及其由此产生的不利的生态安全后果进行评价，最终为规划区域及周边生态环境系统和经济、社会的稳定性和可持续性作为评判标准。基于干旱区城镇特殊性，要注重水资源、植被资源、土地及社会经济对生态系统安全性的影响。

生态评价采用定量的方法开展，评价方法及模型框架如图：

1.3.5生态环境容量分析

干旱区城镇生态环境容量要素，如水资源、大气、城镇空间承载力等，会形成社会经济发展规模及各类活动要素的最大容量阈值，其值大小取决于环境本身具备的背景条件。

干旱区生态环境容量分析中需考虑：①一定范围内的环境要素在环境质量标准下所能容纳的污染物允许排放量；②支撑经济、人口、社会发展的资源承载能力；③资源环境对人口承载力。目前，干旱区城镇“一扩大，三缩小”的现状，即：沙漠扩大、水域缩小、天然森林缩小、草地缩小导致整体环境容量变小，基于此应合理利用和优化配置水资源，控制人口增长，发展生态产业，调整扩充城镇生态容量。

1.3.6生态服务功能评价

生态系统服务功能是指人类从生态系统获得的所有惠益，包括支持服务（地球的养分循环）、调节服务（调节气候、控制疾病）和供给服务（提供粮食、生活空间）等。评价方法有物质量评价法、价值量评价法和能值评价法。干旱区城镇应对内部的农田、林地、草地、水域、居民点及工矿用地等各生态系统的服务功能进行评价，明确人类的活动是否危及到生态系统的可承受力，进而调整行为，保护生态环境。

1.3.7生态系统健康评价

生态系统健康评价是探讨在人类强烈活动干扰下遭受严重污染与退化的生态系统的健康问题，干旱区城镇生态系统健康状态指功能正常、能够自我维持，并能提供一系列的服务（如储存水分生产生物资源），受到干扰后经过一段时间能恢复，因此评价其生态系统是否健康可以从活力、组织结构和恢复力这三个主要特征来判定。

生态系统健康评价等级分为病态、不健康、亚健康、较健康、很健康五类。确定各评价等级标准时，对活力、组织结构、恢复力三类指标分别进行评价，针对干旱区城镇实际，活力可用植物新枝长相对值测量，组织结构可通过植物的株高、地径、冠幅的相对值的平均值测量，恢复力基于植物种的水分生态位适宜度值来测定，然后建立各指标体系和分级标准，采用数学方法建立评价模型得到评价结果。