主要调查结论

(1)洪湖9个常年点位的监测表明，水质类别达到地表水Ⅳ类的监测点有1个，占总量的11.1%;地表水Ⅴ类的监测点有1个，占总量的11.1%;劣Ⅴ类的监测点有1个，占总量的11.1%。9个监测点中4个达到地表水Ⅱ类水质标准，占66.7%。Ⅳ类水质区域主要分布于南部区域，北部小部分区域水质达到了地表水Ⅴ类和劣Ⅴ类，蓝田区域的污染最为严重，总体上南部区域水质优于北部区域。

(2)从时间上分析可以看出，洪湖CODMn、NH+4♂-N、TN和TP四个指标污染物8个常规监测点的均值变化趋势来看，洪湖水质整体为Ⅲ类水质，部分点位为Ⅳ类，甚至是Ⅴ类和劣Ⅴ类水质。总体来说，洪湖水体水质变化趋势与洪湖周围的人类活动有较密切关系，主要表现在3月份(春季)水质较好，除个别点位的TN超标以外，其他点位均能达到Ⅱ类水质标准，这与春季渔业养殖投放量较少，人为的养殖活动量还比较少有关，对湖泊的污染物排放也较少，另一方面，人类活动对湖底底泥的搅动减少，减缓了底泥污染物的释放，有助于水质的好转;5月份以后(夏季)，随着农业活动的增加，渔业养殖的大规模投放，饲料、药物、养殖残渣等大量进入水体，加剧了湖泊水质的恶化，饲料残渣导致的有机物污染变严重，CODMn、TN和TP的污染问题突出，尤其是以渔业养殖为主的区域如小港、下新河、蓝田、桐梓湖和杨柴湖等水域，TN超标严重;9月份(秋季)以后，由于环湖周边渔业养殖区域螃蟹养殖的捕捞，使得养殖量急剧减少，相对应的饵料、饲料的投放量也减少，水体的污染在这个时期也出现明显的下降现象;但是，随着年末的渔业大规模捕捞和人类活动，主要是行船和周边精养鱼塘污染水体外排等，导致湖泊底泥释放，水体中的有机质、磷、氮等营养元素的含量增加，表现出的是11月份、12月份(冬季)污染指标有个短暂的回升，出现一个小高峰，在这一阶段，洪湖水体中的CODMn、TN和TP的污染问题较为严重，特别是周边外排污水进入洪湖，使TN浓度达到一个相当高的水平，出现了Ⅴ类和劣Ⅴ类水质，在经历这一阶段的上升后，湖泊趋于平静，各项指标均呈现下降趋势，水质总体趋好，氨氮、TP等指标基本都能达标，只要少数点位的TN浓度还保持较高水平，但较人类活动和养殖高峰期已经明显好转。

(3)洪湖夏季水质较差。2012年夏季洪湖设置139个监测点位，监测数据的特点和评价目的拟定以化学需氧量、氨氮、总氮、总磷4个具有代表性的水质参数，选择单因子指数评价法进行水质综合评价。在139个监测点中，进行单因子指数评价法确定的水质类别达到地表水Ⅲ类的监测点有47个，占总量的33.8%;达到地表水Ⅳ类的监测点有56个，占总量的40.3%;达到地表水Ⅴ类的监测点有27个，占总量的19.4%;达到地表水劣Ⅴ类的监测点有9个，占总量的6.5%，Ⅲ类水质区域主要分布于南部区域，北部小部分区域水质达到了地表水Ⅴ类，南部区域水质明显优于北部区域。

(4)洪湖冬季水质好转。2012年冬季洪湖设置54个监测点位，水质类别达到地表水Ⅳ类的监测点有19个，占总量的35.2%;达到地表水Ⅴ类的监测点有18个，占总量的33.3%;达到地表水劣Ⅴ类的监测点有17个，占总量的31.5%，Ⅳ类水质区域主要分布于南部区域，北部小部分区域水质达到了地表水Ⅴ类和劣Ⅴ类，蓝田区域的污染很严重，总体上南部区域水质优于北部区域。从污染物浓度来看，只有溶解氧(DO)一个指标全部达到功能区划标准。但从高锰酸钾盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、氨氮(NH+4♂-N)浓度来看(表4.13)，CODMn和总氮超标比较严重，其中CODMn在54个监测点位全部超标，超标率100%;TN只有16个点位达标，超标率70.3%;总磷和氨氮污染相对较轻，全湖总磷30个点位达标，超标44.4%;氨氮46个点位达标，超标14.8%。由此可知，NH+4♂-N、CODMn浓度超标是洪湖水体污染的主要因子。

(5)洪湖春季水质较好。2013春季洪湖设置41个监测点位，水质类别达到地表水Ⅲ类的监测点18个，占总量的43.9%;Ⅳ类的监测点有21个，占总量的51.22%;达到地表水Ⅴ类的监测点有2个，占总量的4.88%，Ⅲ类区域水体主要分布于南部和北部湖体开阔区，Ⅳ类水质区域主要分布于北部区域，极少数区域为地表水Ⅴ类，总体上南部区域水质优于北部区域。从污染物浓度来看，只有溶解氧(DO)、氨氮(NH+4♂-N)2个指标全部达到功能区划标准。其余污染因子中CODMn超标比较严重，CODMn在41个监测点位中有17个超标，超标率31.5%，其次为TP的污染，有11个点位超标，超标率26.8%;TN有5个点位超标，超标率12.2%，湖水综合水质有23个监测点位超标，超标率56.1%，TN和TP污染相对较轻，有机物浓度超标是洪湖水体污染的主要因子。