—年浙江人口分布集中度变动

（三）1964—2010年浙江人口分布集中度变动

比较1964年和2010年人口分布状态，把基期1964年人口分布特质称为“初始”格局，如果2010年人口分布保持了“初始”格局，则称之为“渐变”，“渐变”包括维持与“初始”A、B、C、D、E相对应的格局；如果2010年呈现与“初始”不同的格局，称之为“突变”，“突变”包括格局A和格局B、C、D、E的相互逆转，格局B和格局A、C、D、E的相互逆转，格局C和格局A、B、D、E的相互逆转，格局D和格局A、B、C、E的相互逆转，格局E和格局A、B、C、D的相互逆转几种形态。

1.县域尺度

（1）县域所属类型区的变动。

2010年同1964年相比，20个县域发生了突变，突变率为28.99%，其中9个县域发生了集中度上升的变动⁽⁵⁾，11个县域发生了集中度下降的变动⁽⁶⁾。49个县域集中与分散状态在同一类型区变动，渐变率为71.01%。

图2.3　1964—2010年浙江人口集中度变动

从图2.3可直观看出，1964—2010年人口地理集中程度等级上升的地区在杭州湾沿海和温台沿海地区非连续分布，并点状分布于浙中地区；人口地理集中程度等级下降的区域集中于浙江中部地区，并在浙北和浙东点状分布；人口地理集中程度等级不变的地区广布于浙西南和浙西北地区，并向沿海地区扩展。

（2）县域人口地理集中指数的变动。

1964—2010年县域人口集中分布变动形成了绝对核心区。同1964年相比，2010年温州市区、绍兴市区、宁波市区、杭州市区、义乌、乐清、台州市区、嘉兴市区、瑞安、永康、慈溪、嘉善、苍南、温岭、丽水市区15县域人口地理集中指数提高，其中居前5位的温州市区、绍兴市区、宁波市区、杭州市区和义乌累计增加了8.41，占县域集中指数正增量的77.51%，此5县域是人口集聚的绝对核心（表2.1）。

1964—2010年县域人口分散变动形成了相对核心区。同1964年相比，2010年平湖、浦江、龙泉、庆元、富阳、宁海、永嘉、临安、遂昌、安吉、武义、桐庐、磐安、景宁、舟山市区、松阳、余姚、平阳、长兴、泰顺、海盐、德清、开化、诸暨、青田、淳安、仙居、缙云、奉化、桐乡、常山、龙游、江山、象山、三门、海宁、临海、文成、建德、湖州市区、天台、衢州市区、上虞、新昌、嵊州、南溪、东阳、绍兴、岱山、嵊泗、洞头、玉环、金华市区53县域人口地理集中指数下降，其中金华市区、玉环、洞头、嵊泗和岱山人口地理集中指数下降居前5位，累计下降了6.63，占县域集中指数负增长量的42.97%，此5县域是人口分散的相对核心（表2.1）。

2.市域尺度

（1）市域所属类型区的变动。

同1964年相比，2010年4个市域发生了突变，突变率为36.36%，其中3个市域发生了集中度下降的变动，1个市域发生了集中度上升的变动⁽⁷⁾；7个市域发生了渐变，渐变率为63.64%（表2.1）。

（2）市域人口地理集中指数变动。

同1964年相比，2010年温州市、宁波市、杭州市和嘉兴市4市域人口地理集中指数提高，人口向这4个市域持续集聚，并且呈现温州市单核化倾向，其集中指数增量占正增长总量的57.69%；7个市域人口地理集中指数下降，其中衢州市下降幅度最大，其降幅占负增长总量的33.86%，衢州市为人口分散变动的相对核心（表2.1）。

3.区域尺度

（1）区域所属类型区的变动。

1964—2010年温台沿海人口分布发生由相对集中升至较为集中的突变，杭州湾两岸和浙西南人口分布变动为分别保持相对集中和相对分散的渐变（表2.1）。

（2）区域人口地理集中指数的变动。

同1964年相比，2010年温台沿海人口地理集中指数提高，为人口集聚区；杭州湾两岸和浙西南人口地理集中指数下降，为人口分散区（表2.1）。