首页 理论教育 和年浙江省人口分布集中与分散状态

和年浙江省人口分布集中与分散状态

时间:2022-03-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:2010年同1964年相比,市域人口分布高度集中率持平,相对集中率下降了27.28个百分点;相对均衡率和相对分散率分别提高了9.09个和18.18个百分点。图2.1 1964年浙江省人口集地理集图2.2 2010年浙江省人口集地理集中图2.1和2.2显示相较于1964年,2010年浙江人口分布较为集中和高度集中区域面积扩大,相对集中区域面积缩小,相对分散区域面积扩大。2010年浙江省人口分布高度和较为密集的区域在浙东北杭州湾两岸和浙东南的温台沿海集中分布,在浙中地区点状分布。
和年浙江省人口分布集中与分散状态_2010浙江省人口普查重点课题及优秀论文集

(二)1964和2010年浙江省人口分布集中与分散状态

1.县域尺度

1964年金华市区和温岭人口分布高度集中,高度集中率为2.9%(4);杭州市区、洞头、嵊泗、海宁、平湖、桐乡、玉环、绍兴、温州市区、嘉善和嘉兴市区11县域人口分布较为集中,较为集中率为15.94%;台州市区、绍兴市区、慈溪、湖州市区、瑞安、岱山海盐乐清、舟山市区、苍南、平阳和余姚12县域人口分布相对集中,相对集中率为17.39%;除上述县域之外的其他44县域人口分布相对分散,相对分散率为63.77%(表2.1)。

2010年温州市区、绍兴市区、杭州市区和温岭4市域人口分布高度集中,高度集中率为5.8%;平湖、嘉兴市区、台州市区、海宁、乐清、宁波市区、嘉善、桐乡、瑞安、义乌和慈溪11县域人口分布较为集中,较为集中率为15.94%;苍南、嵊泗、洞头、绍兴、海盐、湖州市区、舟山市区、平阳、永康、余姚、岱山和上虞12县域人口分布相对集中,相对集中率为17.39%;德清人口分布相对均衡,相对均衡率为1.45%;除上述县域之外的其他40县域人口分布相对分散,相对分散率为57.97%(表2.1)。

2010年同1964年相比,县域人口分布高度集中率提高了2.9个百分点,较为集中和相对集中率保持不变,相对均衡率提高了1.45个百分点,相对分散率下降了5.8个百分点(表2.1)。

2.市域尺度

1964年嘉兴市人口分布较为集中,较为集中率为9.09%;舟山市、金华市、宁波市、绍兴市、台州市、温州市、湖州市和衢州市8市域人口分布相对集中,相对集中率为72.73%;杭州市和丽水市人口分布相对分散,相对分散率为18.18%(表2.1)。

2010年嘉兴市人口分布较为集中,较为集中率为9.09%;舟山市、宁波市、温州市、台州市和绍兴市5市域人口分布相对集中,相对集中率为45.45%;杭州市人口分布相对均衡,相对均衡率为9.09%;湖州市、金华市、衢州市和丽水市等4市域人口分布相对分散,相对分散率为36.36%(表2.1)。

2010年同1964年相比,市域人口分布高度集中率持平,相对集中率下降了27.28个百分点;相对均衡率和相对分散率分别提高了9.09个和18.18个百分点(表2.1)。

3.区域尺度

1964年温台沿海和杭州湾两岸人口分布相对集中,相对集中率为66.67%;浙西南人口分布相对分散,相对分散率为33.33%。2010年温台沿海人口分布较为集中,杭州湾两岸人口分布相对集中,浙西南人口分布相对分散,区域人口分布较为集中率、相对集中率和相对分散率均为33.33%。2010年同1964年相比,区域人口分布较为集中率提高了33.33个百分点,相对集中率下降33.33个百分点,相对分散率持平(表2.1)。

img419

图2.1 1964年浙江省人口集地理集

img420

图2.2 2010年浙江省人口集地理集中

图2.1和2.2显示相较于1964年,2010年浙江人口分布较为集中和高度集中区域面积扩大,相对集中区域面积缩小,相对分散区域面积扩大。高度集中区所占比例由1964年2.81%提高到2010年的5.33%,较为集中区所占比例由1964年的9.19%提高到2000年的12.04%,相对集中区所占比例由1964年的28.57%下降到2010年的12.84%,相对分散区所占比例由1964年的59.43%提高2010年的69.82%。2010年浙江省人口分布高度和较为密集的区域在浙东北杭州湾两岸和浙东南的温台沿海集中分布,在浙中地区点状分布(图2.1、图2.2)。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈