浙江省人口分布与经济分布的差异性

（二）浙江省人口分布与经济分布的差异性

浙江省县域和市域尺度上经济分布差异大于人口分布差异，区域尺度上人口分布差异大于经济分布差异。

1.县域尺度

1982年⁽⁹⁾经济地理集中指数洞头最高（7.65），龙泉最低（0.06），极差为7.59，标准差为1.282；2010年经济地理集中指数杭州市区最高（5.95），景宁最低（0.05），极差为5.9，标准差为1.199。说明改革开放以来，浙江民营经济的发展，推动县域经济的普遍增长，县域间经济分布集中程度差距趋于缩小（表3.1）。

1982年人口地理集中指数温岭最高（3.10），景宁最低（0.11），极差为2.99，标准差0.734；2010年人口地理集中指数温州市区最高（4.89），景宁最低（1.10），极差为3.79，标准差1.033。1982年和2010年浙江县域经济地理指数的极差和标准差大于人口地理指数，表明浙江县域经济分布的差异大于人口分布的差异。

2.市域尺度

1982年和2010年经济地理集中指数嘉兴市最高（分别为2.47和2.26），丽水市最低（分别为0.20和0.15）。市域经济地理指数的极差和标准差1982年分别为2.27 和0.616，2010年分别为2.11和0.661，说明市域经济分布差异小幅提高。

1982年和2010人口地理集中指数嘉兴市最高（分别为2.02和2.20），丽水市最低（分别为0.34和0.23）。市域人口地理指数极差和标准差1982年分别为1.68和0.468，2010年分别为1.97和0.536。1982年和2010年市域经济地理指数的极值和标准差大于人口地理指数，说明市域经济分布的差异大于人口分布的差异。

3.区域尺度

1982年区域经济地理集中指数杭州湾两岸最高（1.43），浙西南最低（0.52），区域经济地理集中指数的极差和标准差分别为0.91和0.48；2010年区域经济地理集中指数温台沿海最高（1.52），浙西南最低（0.34），区域经济地理集中指数极差和标准差分别为1.6和0.8。

1982年和2010人口地理集中指数温台沿海最高（分别为1.87和2.08），浙西南（分别为0.34和0.23）最低；人口地理指数极差和标准差1982年分别为1.26和0.63，2010年分别为1.6和0.8。1982年和2010年区域人口地理指数的极差和标准差大于经济地理指数，说明区域人口分布差异大于经济分布差异。

图3.1　2010年浙江省经济地理分布

图3.2　2010年浙江省人口地理分布

从图3.1—3.2上可以直观看出，2010年浙江经济分布集中区（高度、较为和相对集中区）在地域上紧密相连，形成“两片”经济集中分布区——杭州湾两岸向内地延展区和温台沿海连绵区。比较2010年人口地理分布图和经济地理分布图可以发现，浙江人口集中分布区和经济集中分布区在地域上“交叉但不重叠”，说明浙江人口分布与经济分布在地域上具有一致性又具有差异性。