比萨斜塔治理方案的评价

2　比萨斜塔治理方案的评价

比萨斜塔的治理得到全世界专家学者的关注，对于比萨斜塔的治理，提出了数以百计的治理方案。但系统的、具体的方案也只有几个，而实施的方案则更少。至于最终实施并且拯救了比萨斜塔的只有一个方案，那就是9MN反压治理方案。以下对一些主要的治理方案提出评价。

（1）1838年在塔基周围开挖取土，期望减小沉降差异。

（2）1838年以后，开始连续抽水，期望降低地下水位，提高地基承载力。

但开挖取土和连续抽水方案的实施，不但没有收到预期的效果，反而可能增加了斜塔的倾斜。这两个方案的实施都会局部的破坏原状土的结构，改变局部原状土层的受力性状。形成局部原状土层的不均匀沉降。

（3）1935年采用水泥灌浆，加固基础毛石垫层（400mm），但这只是加固基础垫层，对于塔基沉降没有影响。

（4）1993年5月，国际土力学和基础工程学会公报上发表了《比萨斜塔治理情况通报》。《治理情况通报》概括了比萨斜塔的最新情况和治理方案。通报中的治理方案是北缘施加600t的反压“电渗处理法”和掏土技术。其中掏土技术收效很大。

（5）1993年12月30日，M.Jamiolkowski教授致函焦五一，对施加600t的反压治理提出征询。焦五一于1994年4月12回函，提供了施加反压6MN、9MN、12MN时的计算结果。1994年在525t的基础上施加反压600t，1995年施加反压750t，收效很大。

（6）地基应力解除法。文献［6］提出了比萨斜塔治理的地基应力解除法，即在沉降较小的塔基北侧布设取土孔，减小塔基北侧地基土层的变形刚度，增加塔基北侧的沉降。以减小塔基南北两侧的沉降差异。这一方案实际上是对掏土方案的修正。

（7）顶压法。文献［7］提出了比萨斜塔治理的顶压法。该法的基本思路是在沉降较大的塔基南侧实施塔基础的顶升，以抬升塔基的南侧。在沉降较小的塔基北侧，实施塔基的反压，以压低塔基的北侧。这样塔基南侧升，北侧降，以减小塔基南北两侧的沉降差异。期望减小塔身的倾斜，该法的纠偏目标定为30′～60′。

上述两个方案虽未实施，但其治理思路是有益的。

（8）900t的反压治理方案。在1994年实施6MN反压治理方案时，焦五一几次致函M.Jamiolkowski教授。以他对比萨斜塔沉降的精确计算结果，强调反压治理方案是可行的，并强调至少施加反压9MN，最好施加反压12MN。在实施了9MN反压治理方案后，比萨斜塔停止了倾斜。

（9）1998年7月，原浙江建筑工程总公司副总曹时中高工应意大利意中友好协会之邀，对比萨斜塔进行了实地考察。他指出，斜塔委员会纠偏方案有潜在危险并提出了应按中国传统文化中的以柔克刚的原则来指导纠偏，也断言，在10个月之内，按他的方法将使比萨斜塔由现在的5m倾斜量减小到2.1m。但是他以专利技术为由，没有公布他的具体方案。2000年，他还指出，目前对于比萨斜塔的治理没有从根本上解决一下两大问题：一是塔身结构的脆弱性，二是塔基软土的不稳定性。因此在施加9MN反压治理以后，还不能认为比萨斜塔的治理工作就完成，还需要继续探讨更加科学有效的治理方案，成功维护这一世界著名的文化遗产。

需要强调指出的是，中国的专家和科技工作者为比萨斜塔的治理，提出了有重要价值的意见和建议，为比萨斜塔的治理作出了重要贡献。