【摘要】：在工程建设最初讨论地基处理施工工艺时，作为方案对比，也曾经设想采用桩基础、堆载预压、注浆等处理方案。经过各种地基处理技术方案比选，最终本工程选用了强夯技术，事实也证明了选择强夯法是正确的。
9 技术经济分析
本工程采用分区域，针对不同填筑加固深度采用不同级别强夯能量进行强夯，既保证了强夯加固效果，同时也使得工程造价更趋于合理。因为不同夯击能，其对应的工程造价相差是很大的，施工夯能从3 000kN·m到6 000kN·m、8 000kN·m、10 000kN·m能级，大致对应着工程造价单价从30元/m2到60元/m2、90元/m2、140～180元/m2不等，随着强夯能量的提高，其工程造价也成倍增长。
因此，运用强夯法处理地基施工前应结合类似工程经验，通过设计、监理、施工和建设单位讨论研究制定试验参数，通过强夯试验确定合理的单击夯能、单点夯击击数、夯点布置等施工参数，达到节约工程造价，满足工程建设需要的目的。
在工程建设最初讨论地基处理施工工艺时，作为方案对比，也曾经设想采用桩基础、堆载预压、注浆等处理方案。就本工程具体地质情况来说，由于拟加固土体深处大块石的存在，桩基础无论是采取预制桩还是灌注桩工艺，沉桩施工都相当困难，且造价高昂（其造价约为强夯法处理的7～8倍以上），堆载预压工艺的施工期无法满足项目建设周期要求，其施工的工期至少为强夯法的5～6倍以上，且无法处理地基土深层，注浆及其他复合地基与强夯技术相比同样存在工期、造价方面的劣势，有的处理方案甚至不可行。经过各种地基处理技术方案比选，最终本工程选用了强夯技术，事实也证明了选择强夯法是正确的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
