多样的视角

2．7．1　多样的视角

首先，埃伯顿拓宽了建筑保护的视角。与同时代的保护者注重建筑的纪念和教化功能相比，他更注重建筑遗产的审美价值。埃伯顿早年曾在欧洲游历，与英国古建筑保护协会（SPAB），英国国民信托（English National Trust）以及法国的历史纪念物组织（Monuments Historiques）和瑞典斯德哥尔摩的斯堪森户外博物馆（Skansen）等欧洲保护机构有过接触。^[76]埃伯顿醉心于拉斯金和莫里斯的保护理论，关注建筑本体的美学价值和普遍意义上的历史价值，他痛心于汉考克住宅这样的建筑被毁坏，不赞同将历史建筑过分政治化和作为自我标榜的工具，并反对狭隘的地域主义观念。在新英格兰古迹保护协会的第一期协会公报上，埃伯顿发表了一份具有前瞻性的保护宣言。封面采用了1863年拆毁的汉考克住宅，埃伯顿没有过多提及旧南会堂和州政府大厦这样的公共建筑，而是将眼光更多地放到城市中大量的住宅建筑上。

1919年，他准备了一份认为有保护价值的新英格兰地区的建筑名单。这一名单不仅包括一些具有特殊历史价值的建筑，例如康涅狄格州维瑟菲尔德（Wethersfield）的韦伯住宅（Webb House）和波士顿的保罗·瑞威尔住宅（Paul Revere House），以及惠提埃（Whittier）^[77]在海弗山（Haverhill）的诞生地和朗费罗（Longfellow）^[78]在波特兰童年时代的住所等；还包括那些像马萨诸塞州塞伦（Salem）的皮尔斯·尼古拉斯住宅（Pierce Nichols House）以及新罕布什尔州朴茨茅斯的莫法特·莱德住宅（Moffatt Ladd House）那样的具有优秀艺术价值的建筑。^[79]

埃伯顿一直从美学与建筑史的角度关注建筑的细部特征。1915年，他这样评论马萨诸塞州萨戈斯（Saugus）的伯德曼住宅（Boardman House）：“没有其他17世纪的房屋（像伯德曼住宅一样）……流传到我们手中，并没有太多改变，依然保持着许多有价值的特征。例如烟囱、许多扇门、护板（Sheathing）^[80]都是历史原有的，以及没有被粉刷掩盖的天花、多样的金属件等等。”^[81]

埃伯顿注重建筑的艺术价值，并不囿于具体的时代标准。在1921年，他曾试图保护一幢位于马萨诸塞州萨莫维尔（Somerville）的建筑，该建筑建于1854年，在当时看来无法算作历史建筑。他写道：“……可以向公众展示这栋建筑的维多利亚风格的黑胡桃木家具，这是一栋具有典型时代特征的建筑。”在此他意识到了维多利亚风格的独特和保留的必要，而在当时，殖民地风格建筑是受人关注的对象，相对较晚的维多利亚风格建筑被认为没有保留的价值，这种情况直到20世纪中叶才得以改变。在历史建筑保护的价值标准上，埃伯顿领先于同时代的美国人。