比较分析了不同年份拓扑空间的变化特征

8.1.2　比较分析了不同年份拓扑空间的变化特征

（1）比较分析了两个时期苏州市全局集成度与局部集成度变化曲线图，分析两个年份分区空间全局与局部集成度变化频度差异。认为20世纪90年代以来，苏州城市拓扑空间全局与局部集成度变化频度加大，峰谷特征更为显著。

（2）比较分析了两个时期苏州市全局空间集成核，剖析了其间的共性与差异。借助SPSS统计分析软件对两个年份全局集成核相关轴线全局集成度进行Z分数值与T分数值处理，比较不同时期全局集成核轴线的集成地位差异。随着城市拓扑空间的演变，在全局集成核中，部分轴线功能相对增强，而另一部分轴线功能相对减弱。因此，提出全局集成核“增长中心”概念，用于判别城市中心区内部中心性的变化。

（3）研究将苏州城市空间分为5个分区，通过空间句法技术比较分析了20世纪90年代以来5个分区不同的拓扑空间变化特征，主要结论如下:主城区句法轴线数量增加，全局集成度值上升，为最高集成区域。局部集成水平有所下降，但相对地位提高。局部集成核形态变化不大，其轴线集成差异加大，如新区句法轴线数量增加了近3倍。全局集成水平有所提高，但排序偏后。局部集成水平明显下降，且排序偏后。局部集成核形态变化明显，但轴线集成差异变小，如吴中区句法轴线数量增加了两倍。全局集成水平明显提高，为次高区域。局部集成水平有所下降，但仍为局部集成水平最高区域。局部集成核形态变化不大，轴线集成差异变小，工业园区为分区全局集成水平最低区域，局部集成核分为东西两部分，相城区句法轴线数量有所增加。全局集成水平和局部集成水平有所提高，但仍然为全市分区中次低和最低区域。局部集成核变化明显，轴线集成差异加大。