全局拓扑空间变化内涵

4.2.1　全局拓扑空间变化内涵

在城市全局空间体系中，城市空间全局集成能力增强，分区中心特征分异明显；由于与城市整体结构缺乏较好的协同作用，一些分区局部中心更为孤立，全局空间的社会性有所下降。

通过对苏州市1995年和2003年城市空间句法值和散点图比较分析，发现，2003年城市空间句法的全局集成度平均值（0.7088）、局部集成度平均值（1.8035）均高于1995年度对应值（0.0478和1.7537），但其2003年度智能度值（0.442）与回归系数（0.195）均低于1995年度的对应值（0.630和0.397）。全局集成度值的升高是城市空间扩展导致城市格局全局深度增加的必然结果。对应于城市全局发展过程中空间格网规模与句法深度的增加，城市局部集成值的提高则反映出城市局部集成水平的提高，这并非城市拓展过程中空间格网规模扩张的必然结果，而是局部格网可及性、集成性与渗透性日益增强的结果（这一结果隐含着局部格网密度增加和街道功能复杂性的增强），导致部分局部空间中心性增强。同时，2003年苏州城市空间的智能度值（0.442）明显低于1995年的智能度值（0.630）。城市智能度值比较结果表明，在城市空间发展过程中，分区局部中心性并未更好地融入全局空间结构之中，相对于1995年，2003年的许多分区局部中心显得更加孤立，这些局部中心仅仅立足于局部空间子系统内部的自循环，缺乏与全局结构的协同发展，导致了全局空间整体智能水平和社会性的下降。这一特征在两个年份的回归方程特征和回归系数比较中也非常明显（2003年回归方程的斜率低于1995年回归方程的斜率）。尽管如此，通过两个年份的空间散点分析图（图4.4）比较发现，两个年份的空间散点图仍然具有高度相似性，这一相似性体现了城市空间演变过程中内在结构的自相似性，从侧面印证了城市空间演变的自组织特征。

图4.4　全市空间智能散点分析比较