【摘要】：如前所述，由于网络技术的发展，文献检索下载的快捷性、开放性和及时性，加之每年全球科技文献数量成倍增加，使作者检索收集文献便捷化，数小时便可下载收集数百条与自己研究项目相关的文献。此外，一些作者未收录全与主题相关的文献，或对文献研究阅读不够，将一些早期已成错误的观点或片面观点引入综述，继续传播，成为学术界的笑柄。
1.1 内容宽泛
如前所述，由于网络技术的发展，文献检索下载的快捷性、开放性和及时性，加之每年全球科技文献数量成倍增加，使作者检索收集文献便捷化，数小时便可下载收集数百条与自己研究项目相关的文献。在此情况下，一些作者对收集的文献兼收并蓄，未经认真阅读去粗留精，只是将与文章主题有联系的资料一并摘录堆砌，使整篇文章内容宽泛，主题不够集中，全文有资料而无思想性，属于资料加工汇集。
1.2 分标题之间缺乏紧密的逻辑关系
一些研究生受毕业答辩时发表论文要求的压力，在毕业论文的开题报告中填充列举一些文献，稍加修改后形成一篇综述性文章投给编辑部以期发表，此类稿件主题之下的分标题之间往往缺乏紧密的逻辑关系，仅靠列举引用一些文献凑够篇幅，未阐述清楚文章的主题思想。
1.3 仅有文献观点罗列，而无作者的评议思想
目前大多数综述性文章全篇各层次分标题罗列了引文的观点，按文献发表年份，很相近地标引文献的原文，仅是某个作者结论如何，另一个作者试验结果如何，相同或不同，等等，而未显示出作者自己的吸收，未在贯通全部文献的基础上总结形成自己的观点和建议。此外，一些作者未收录全与主题相关的文献，或对文献研究阅读不够，将一些早期已成错误的观点或片面观点引入综述，继续传播，成为学术界的笑柄。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
