无效的假设

那么，飞碟会是什么呢？我们已经检查了所有受欢迎的假设和一些不怎么受欢迎的假设：来自太空的访问者、神秘的地球技术、在极地洞内的超文明、精神现象、眼前的点、原形质球等等。它们中的每一个都有严重的瑕疵，要么在解释观察方面，要么在哲学方面，或者两者都有。我们能够提出任何能满足所有这些反对意见的假设吗？由于每一个假设在每一个正当的科学领域中能够满足这些要求，所以我们没有过分地要求。

的确可能提出这样一种关于飞碟的假设：这种假设没有遭受到来自反对各种古怪假设的观察方面的异议，也没有遭受到强迫我们放弃所谓飞碟精神方面解释的哲学上的异议。这种假设跟作为统计分析基础的无效的假设有些类似，作为与其他所有现象不同的一种现象，飞碟自然是不存在的。

注意这种无效的假设是怎么更好地解释那些导致其他假设无法解释的所有现象。在证据变得令人信服之前，飞碟是怎样成功地溜走的呢？很简单，没有找到证据，只因为这种现象只存在于观察者的想象中。为什么飞碟偶尔似乎出现在雷达上，而大多数时间却不能被检测到呢？因为雷达遭遇飞碟是由于信息的微小误差和相对罕见的不规则的雷达传播条件综合起来造成的。当飞碟偶尔允许它们自己被清楚地拍摄到的时候，即使这件事是发生在纽约、芝加哥和洛杉矶，那么飞碟是怎样确定只有一台摄影机呢？因为清晰的飞碟照片是一个孤立的恶作剧的骗局。

飞碟有时候是怎样成功地瞬时间消失的，就跟鬼魂一样消失？由于飞碟经常只是大体上可观察到的远处的光，这种光能立刻变得看不见，这是因为它被大气的变化给弄模糊了，或是因为它的光源被移走了或关掉了。在解释飞碟现象浓厚的主观特征方面，在独特的飞碟遭遇时空定位方面，没有别的假设能像这个无效的假设这么成功。

使飞碟“有关精神方面的”解释站不住脚的哲学上的异议没有对这个无效的假设造成问题（这表明，如果没有资料证实的话，我们会把我们普遍期待预见的样板和在观察下的样板误认为没有区别）。这个假设并不寻求隐藏在属于模糊之后的东西，“骗局”和“错误感觉”是能明确定义清晰理解的术语。值得注意的这是可以伪造的。我们所需要的就是在白宫的草地上有一块真正的飞碟地，这个无效的假设可以简单明白地被驳斥。由于这个无效的假设涉及制造一种旧的或非推测性的实质，它和欧克凯姆的刮胡刀是相符合的。它说在其他已知的现象方面，飞碟报道者能被完全地解释。确实，这个无效的假设本身就是欧克凯姆的刮胡刀的必然结果，直到资料清楚地表明其他合理的行为方式，它才知道我们去创造一种新的理论实体，即“真正的飞碟”。