【摘要】：这是预设型假设题中比较特殊的一种，题目要求考生补充的是使结论成立的“必要条件”，包含以下几种情况：①如果题干是双方在讨论同一个话题，那么必要条件就是双方在讨论过程中虽未明确说明，但是都共同接受的背景知识，或无可争议的共同认同的前提。
这是预设型假设题中比较特殊的一种，题目要求考生补充的是使结论成立的“必要条件”，包含以下几种情况：
①如果题干是双方在讨论同一个话题，那么必要条件就是双方在讨论过程中虽未明确说明，但是都共同接受的背景知识，或无可争议的共同认同的前提。
②必要条件必须是使结论成立的必然前提。如果没有这个条件，结论无法成立。
如果选项中出现两个都可以成为必然前提的选项，则考查两个选项之间是否具有论证关系，要选择更根本的原因（A和B可能成为必然前提，A→B，则A为正确答案）。
（2005.10）一些国家为了保护储户免受因银行故障造成的损失，由政府给个人储户提供相应的保险。有的经济学家指出，这种保险政策应对这些国家的银行故障率高承担部分责任。因为有了这种保险，储户在选择银行时就不关心其故障率的高低，这极大地影响了银行通过降低故障率来吸引储户的积极性。
为使上述经济学家的论证成立，以下哪项是必须假设的？
A．银行故障是可以避免的
B．储户有能力区分不同银行的故障率的高低
C．故障率是储户选择银行的主要依据
D．储户存入的钱越多，选择银行就越谨慎
E．银行故障的主要原因是计算机病毒
【解析】
首先写出该题的论证模型：
题目要求补充隐含假设，也就是补充使前提成立的隐含假设，即储户和故障率之间需要具有联系，才能有后续的论证。观察选项，B项和C项都可以成为正确答案备选项。但在选项B和C之间做比较，发现B项可以推出C项，B项是C项的必要条件，只有在储户有能力区分不同银行的故障率高低时，才能将故障率作为选择银行的主要依据。因此答案应该选择更根本的原因。
【答案】 B
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
