首页 百科知识 因果论证模型求因果五法模型假设题

因果论证模型求因果五法模型假设题

时间:2022-07-02 百科知识 版权反馈
【摘要】:因果论证模型和求因果五法模型的假设题,本质上和这两种模型的支持题是同理的。③因果关系环节:并非因果倒置,即论证题干所述的过程是正确的,符合因果论证推理的,并不是因果倒置的论证。陈医生据此认为,可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。因果相关意在指明前提和结论之间的因果联系。

因果论证模型和求因果五法模型的假设题,本质上和这两种模型的支持题是同理的。对这两种模型下的结论做假设,相当于选择能够支持结论,使结论更好成立的选项。

因果论证模型的假设题有如下几个环节可以做假设:

①论证过程环节:因果相关,即补充一个条件,展现因与果之间的联系。

②论据环节:排除他因,即去除其他原因导致结论成立的可能,从而证明题干当中提到的因素与结论是从因到果的关系。

因果关系环节:并非因果倒置,即论证题干所述的过程是正确的,符合因果论证推理的,并不是因果倒置的论证。此处请注意,当出现“并非因果倒置”的选项时,通常为正确选项。

1.(2011.1)有医学研究显示,行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明,一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为,可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。

以下哪项是陈医生最可能依赖的假设?

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高,但具体数量不会变化
B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用
C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关
D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因,患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果
E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

【解析】

写出题干论证模型:

硅化合物可以吸收过量的铝→可以治疗痴呆症。

论证过程中出现明显跳跃,需要补充过量铝和痴呆症的关系,论证才能完整。

D选项指出了两者的关系,并且排除了因果倒置的嫌疑(并非因果倒置)。

【答案】 D

由于本质上与支持题相同,在学习假设题时,考生可以使用对比的方式来加深印象。

根据以上对比表,可以发现假设题与支持题在选项选择方面最大的不同是多了因果相关。因果相关意在指明前提和结论之间的因果联系。

因果论证模型和求因果五法模型在本质上都是揭示前提和结论的因果关系,因此大部分涉及因果论证的题目,既可以套用因果论证模型,也可以套用求因果五法模型来解题。考生可以根据自己对两种模型的掌握情况来灵活选择具体选用哪种方式。

例如:

(2010.10)1979年,在非洲摩西地区发现有一只大象在觅食时进入赖登山的一个山洞。不久,其他的大象也开始进入洞穴,以后几年,进入山洞集聚成为整个大象群的常规活动。1979年之前,摩西地区没有发现大象进入山洞,山洞内没有大象的踪迹。到2006年,整个大象群在洞穴内或附近渡过其大部分的冬季。由此可见,大象能够接受和传授新的行为,而这并不是由遗传基因所决定的。

以下哪项是上述论述的假设?

A.大象的基因突变可以发生在相对短的时间跨度,如数十年
B.大象群在数十年出现的新的行为不是由遗传基因预先决定的
C.大象新的行为模式易于成为固定的方式,一般都会延续几代
D.大象的群体行为不受遗传影响,而是大象群内个体间互相模仿的结果
E.某一新的行为模式只有在一定数量的动物群内成为固定的模式,才可以推断出发生了基因突变

【解析】

①采用因果模型解题:

一只进入,其他也进入 导致大象能接受和传授新行为是习得,而非遗传基因决定的。

此模型中需要对论据部分补充隐含假设,即大象在此之前进入山洞的行为也不是遗传基因所决定的。用取非法验证,如果大象在此之前进入山洞的行为是遗传基因所决定的话,那么现在一只进入,其他也进入的结果也不能排除遗传基因的影响因素。

②采用求因果五法模型解题:

场合1:不是遗传基因决定,1979年后一只进入,后一群进入

 场合2:?,1979前没有一只进入,也没有一群进入     

大象行为不是由遗传基因所决定的

此模型采用求异法,需要补充场合2当中的一个前提条件,使求异法模型完整,从而得出结论。与方法一同理,可用取非法验证。

【答案】 B

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈