因果论证的反驳

因果论证的反驳，也可以参考通用论证的反驳方式，对于因果论证的各个环节上的错误进行反驳。

1．对原因的反驳。

（1）直接否因：指出原因不真实、不正确，原因现象不存在，从而不能推出相应的结果。

（2）另有他因：指出导致该结果的原因不是题干中提到的，而是另有其他原因导致结果现象的发生。

2．对结果的反驳。

直接否果：指出从原因推论出的结果不正确。

3．对因果关系的反驳。

（1）有因无果：只出现了原因A，但是没有出现结果B。

（2）无因有果：只出现了结果B，但没有出现原因A。

（3）因果倒置：B是造成A的原因，并非A是造成B的原因。

（4）因果无关：A和B是在时间顺序上先后发生的两种现象，但A和B未必存在因果关系。

因果论证类型出题的难度大，题目多，考点最多集中在对因果关系的判定上。在实际生活中，一一对应的因果关系非常少，因此另有他因是一个万能的反驳方式，也最容易设置选项，特别是在削弱题中，考生务必注意另有他因的削弱方式。

难度较高的因果论证类题目，正确答案通常为因果倒置（削弱题）、并非因果倒置（支持题）。当考生在选项中难以选择出正确答案时，可以适当考虑上述可能性。选项中出现了因果倒置或并非因果倒置的选项时，通常为正确答案。

1．（2013.1）某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。

以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立？

A．所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释
B．有些错觉可以用已有的科学理论进行解释
C．有些错觉不能用已有的科学理论进行解释
D．错觉都可以用已有的科学理论进行解释
E．已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

【解析】

从“由此断言”可以将题干归为因果论证，要反驳结论，采用否果法。写出该论证的模型：

一种现象无法用已有的科学理论进行解释→该现象是错觉。

要反驳结论，就要先对结论取非，即说明该现象不是错觉。如果结论是该现象不是错觉，那么根据题干已知条件，再补充一个正确选项，使推论成立。D选项正好可以和题干构成三段论推理：

大前提：错觉都可以用已有的科学理论进行解释

　小前提：一种现象无法用已有的科学理论进行解释　

结论：此现象不是错觉

【答案】　D

2．（2014.1）不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美。年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人类一样退化。

以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证？

A．优美的蜘蛛网更能受到异性蜘蛛的青睐
B．年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小
C．运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降
D．蜘蛛结网行为是一种本能的行为，并不受大脑的控制
E．形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别

【解析】

从“由此认为”确定论证模型为因果论证模型，写出模型：

C选项是指出结网形状怪异“另有他因”的选项，不是因为大脑退化了，而是因为运动器官老化而导致结网能力下降。

【答案】　C

3．（2014.10）挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时其收入也较高。

以下哪项最能对上述研究结论提出质疑？

A．在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度
B．除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平
C．对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而且都具有良好的职业背景
D．应该比较一下被调查对象的职业分布情况
E．如果调查人们22岁时对自己的人生满意度，结果可能会有所不同

【解析】

题目要对研究结论提出质疑，因此“研究”之后才是题目的重点，段首句实际上是干扰信息。写出题干的论证结构：

情绪积极、对生活满意、29岁时收入较高→快乐的人能挣更多的钱。

A选项：无关选项，题干没有说富裕家庭的年轻人的态度与他们挣钱的关系。

B选项：是对结论的一个补充，并不是反驳。

C选项：指出不是因为情绪好而收入多，而是收入高的人本身家庭出身较好，职业背景较好，是另有他因的反驳。

D选项：选项并非结论，无法直接反驳。

E选项：指出一种可能性，反驳力度非常弱。

【答案】　C

4．（2011.1）某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。

以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑？

A．家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成
B．现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面
C．男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就
D．在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色
E．现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力

【解析】

写出论证模型：

家庭和学校不适当的教育方法→男孩危机。

A选项：指出家庭教育的不当，支持结论；

B选项：无关选项；

C选项：无关选项；

D选项：无关选项；

E选项：指出造成男孩危机的其他原因，削弱论证。

【答案】　E

5．（2011.10）中国的姓氏有一个非常大的特点，那就是同是一个汉族姓氏，却很可能有着非常大的血缘差异。总体而言，以武夷山—南岭为界，中国姓氏的血缘明显地分成南北两大分支。两地汉族血缘差异颇大，甚至比南北两地汉族与当地少数民族的差异还要大。这说明随着人口的扩张，汉族不断南下，并在2000多年前渡过长江进入湖广，最终越过海峡到达海南岛。在这个过程中间，南迁的汉族人不断地同当地说南亚和苗族语的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。

以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？

A．南方的少数民族有可能是更久远的时候南迁的北方民族
B．封建帝王曾经敕封少数民族中的部分人以帝王姓氏
C．同姓的南北两支可能并非出自同一祖先
D．历史上也曾有少数民族北迁的情况
E．不同姓的南北两支可能出自同一祖先

【解析】

写出论证模型：

南迁的汉族人与少数民族融合，稀释了北方汉族血缘→同一汉族姓氏，却有可能存在非常大的血缘差异。

C选项指出了同姓并非出自同一祖先，指出题干的因果倒置错误，不是由于与少数民族融合，而是不同祖先造成了血缘差异。

此题选项属于比较隐蔽的因果倒置，不容易选对，考生需要仔细甄别。

【答案】　C