在金融物流的三方博弈过程中，银行等金融机构、第三方物流企业和融资企业构成了三方博弈关系，博弈三方均满足经济人的假设，即均以自身利益最大化为目标。第三方物流企业与融资企业可供选择的策略包括合谋或者不合谋；针对第三方物流企业和融资企业的策略选择，银行等金融机构可选择的策略为监督或者不监督，而监督结果为查出或者未查出，一旦查出将对第三方物流企业和融资企业的合谋行为进行惩罚。因此，三者均有各自的利益所在，第三方物流企业和融资企业存在共同利益，很容易达成合谋。其中第三方物流企业和融资企业之间是合作博弈关系，而银行等金融机构与他们两者之间是非合作博弈关系，因此，三者之间的博弈关系适合建立不完全信息的静态博弈模型。
首先进行模型假设。
（1） 融资企业和第三方物流企业不进行合谋行为，银行等金融机构不进行监督，则融资企业、第三方物流企业、银行等金融机构的额外收益分别为：0，0，0。
（2） 融资企业和第三方物流企业不进行合谋行为，银行等金融机构进行监督，则融资企业、第三方物流企业、银行等金融机构的额外收益分别为：0，0，-C（C为银行等金融机构进行监督所需的成本）。
（3） 融资企业和第三方物流企业进行合谋行为，而银行等金融机构不进行监督，则融资企业、第三方物流企业、银行等金融机构的额外收益分别为：R （融资企业因进行合谋行为而取得更多资金所获得的收益），S （第三方物流企业因参与合谋行为而获得的报酬），-D （D为银行等金融机构因提供不良信贷产生的风险）。
（4） 融资企业和第三方物流企业进行合谋行为，银行等金融机构进行监督，但未查出问题，则三方的收益分别为：R，S，-C - D。
（5） 融资企业和第三方物流企业进行合谋行为，银行等金融机构经过监督查出合谋行为，并对融资企业和第三方物流企业给予一定的惩罚，则三方的收益分别为：-W （融资企业因被查出合谋行为而取消贷款额度造成的损失），-Z（第三方物流企业因参与合谋行为被查出而给予惩罚带来的损失），T - C （T为银行等金融机构贷款收回和罚金带来的收益）。
（6） 融资企业和第三方物流企业进行合谋的概率为P1。
（7） 银行等金融机构进行监督的概率为P2。
（8） 银行等金融机构查出合谋行为的概率为P3。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
