因果论证中的错误

因果论证中出现的错误类型最多，同时，当出现论证错误时，考生也不容易发现。因果论证当中的错误，有一部分和通用论证模型的错误类似，除此之外，因果模型当中的错误更容易出现在因与果的特殊关系上。具体可分为以下几种：

因果倒置是因果论证中比较难以辨识的一种谬误。在辨析因果倒置的谬误时，考生应仔细分析谁是因、谁是果。

例如：

有高血压的人情绪都不稳定，因此高血压导致情绪不稳定。

以上论证，实际上是因为情绪不稳定，所以导致血压升高，因此情绪不稳定才是根本原因。

通常来说，更根本的现象是原因。如果辨析不清，必要时可以将两个现象用“因为，所以”进行正反串联，根据常识进行判断。

此类错误是涉及原因和结果本身，以及其推理关系的错误，与通用论证类型的谬误类似。因此，考生可以将这部分与通用论证类型的谬误进行对比记忆，加深印象。

1．论据与论点不相干：否果、有因无果、无因有果、因果无关。

2．虚假论据：否因。

3．论据不充分：另有他因、把必要条件当成充分条件。

相关谬误是在分析某个现象的原因时，将结果归为一系列错误的原因，或者用一系列错误的原因来论证某个结果。一般来说有五种常见的方式：

1．诉诸权威。

用专家的话、观点等来解释某件事情发生的原因，或者推知某个结果。一般来说，解题时看到权威（专家、学者）观点，考生就可以定为错误。

例如：

根据《养生堂》专家所述，全身乏力主要是由肝肾两亏引起的。老李全身乏力，因此他一定是肝肾两亏。

以上论述，以专家的话为论据来推知老李全身乏力的原因，犯了诉诸权威的错误。

2．诉诸众人。

用大众、大多数人的观点，来解释某件事情发生的原因，或者推知某个结果。一般来说，解题时看到众人（大部分人、群众）的观点，考生就可以定为错误。

例如：

大多数人都不相信能够在网上买到真货，因此网上买不到真货。

以上论述，以大多数人的观点为论据来推知网上买不到真货的结论，犯了诉诸众人的错误。

3．诉诸无知。

无知是指人们认为只要某个现象未被证明是错误的，它就是正确的；反之，认为一个现象错误，只是因为它没有被证明是正确的。诉诸无知是指在不清楚的情况就下反面结论的意思。一般来说，解题时看到“不知道某事错误或正确”，考生就可以定为错误。

例如：

因为目前尚没有证据证明外星人是存在的，所以外星人是不存在的

以上论述属于诉诸无知，因不能证明外星人是存在的，从而断定外星人是不存在的。

（2012.1）居民苏女士在菜市场看到某摊位的鹌鹑蛋色泽鲜艳、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢在地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。

以下哪项与该工作人员作出结论的方式最为相似？

A．不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的
B．“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除帖子
C．小偷在逃跑途中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救
D．并非外星人不存在，所以外星人存在
E．慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚

【解析】

题干论述中，小贩认为不能判定鸡蛋有问题，因此就能说明鸡蛋没问题，犯了诉诸无知的错误。

A选项：与题干相同，不能证明宇宙无边际，因此宇宙有边际；

B选项：属于因果论证模型；

C选项：属于因果论证模型；

D选项：并非不是双重否定的表达，因此并非外星人不存在=外星人存在，两句是一样的；

E选项：属于因果论证模型。

【答案】　A

4．诉诸人身。

在论证的过程中，将立论或反驳的重心指向提出论点的人，而不是论点本身。

例如：

他穿得破破烂烂，一看就一股穷酸气，所以他说的话没有参考价值。

以上论述不以某人的观点为重点，而是指向了他个人的外貌和衣着，以人的形象来揣测其观点，犯了诉诸人身的错误。

5．诉诸情感。

在论证的过程中，通过打动人心，影响他人情感来让人们肯定或否定论点。

例如：

作为中国人，每个人都应该支持中国制造，因此我们要抵制进口货，支持国货！

以上论述犯了典型的诉诸情感的错误。

相关谬误考点通常考查诉诸权威、诉诸众人和诉诸无知。考生重点复习这三类错误，熟悉选项设置的特点。