【摘要】：一个人不能毫无根据地由此得出事件A 导致事件B 的结论。“最近发生地震是因为我们忤逆了国王”不是一个好的推论。在很多学科中，这被称为混淆了相关性⑨和因果关系⑩。*非形式谬误> 因果谬误> 乱赋因果⑨原文为correlation。这个帖子没能意识到，火车可能因为各种各样的原因误点，假如不加任何科学控制，我们无法合理推断出其原因就是黑客入侵。
乱赋因果_神逻辑不讲道理
该项谬误在没有证据支持的情况下为一个事件假定一项原因。当事件B 紧跟着事件A 发生（或同时发生）时，这可能是巧合，也可能是由于某些未知因素时影响了A 和B。一个人不能毫无根据地由此得出事件A 导致事件B 的结论。“最近发生地震是因为我们忤逆了国王”不是一个好的推论。
这项谬误有两种具体类型：“后此即因此”（post hoc ergo propter hoc） 以及“伴此即因此”（cum hoc ergo propter hoc）。前者：只因为事件A 在事件B 之前发生，就被认为是事件B 发生的原因。后者：只因为事件A 和事件B 同时发生，就被认为是事件B 发生的原因。在很多学科中，这被称为混淆了相关性⑨和因果关系⑩。
引用喜剧演员斯图尔特· 李的话：“我总不能说，一九七六年我画了一张机器人图，然后《星球大战》就被拍出来了，那他们一定是抄袭了我的想法。”又例如，某项研究表明，一个国家消费巧克力的数量与该国获诺贝尔奖的人数高度相关⑪，遗憾的是，这并不代表我们只要多吃巧克力，就更有可能获诺贝尔奖。
*非形式谬误> 因果谬误> 乱赋因果
⑨原文为correlation。包括由巧合导致的相关性。
⑩我最近在网上论坛看到了一个例子：“铁路系统的网站被黑客黑了，之后我去查列车时刻表，你们猜怎么着？所有车次果然全误点了！”这个帖子没能意识到，火车可能因为各种各样的原因误点，假如不加任何科学控制，我们无法合理推断出其原因就是黑客入侵。——作者原注
⑪详见http://www.bbc.com/news/magazine-20356613。——作者原注
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
