创见性思想与深度的缺失

电视新闻评论员容易滑向的极端主要有两个:第一个极端是过于官方，时时处处扮演中规中矩的发言人，将任何评论题材都引向同一时期的官方主导舆论，这样便会因评论员自身真实激情的缺失，使得评论话语乏味，观点难出新意。这种新闻评论员进行新闻评论的出发点往往都是引导社会舆论、维护主流价值体系，在官方电视媒体中发挥重要的社会功能。甚至在某种程度上，虽然没有新闻发言人之名，但确实发挥了新闻发言人传达官方观点和态度的实际效用。这种观点和秉持这种观点的新闻评论员如果不改变自己的评论思维和话语方式，极易遭到当代媒介修养和经验都飞速成长的成熟观众的批评和抵制，甚至成为观众自发选择的“黑名单”。

第二个极端是过于迎合民众的低俗化，过于通俗化。这类电视新闻评论员在进行新闻评点时，充分利用电视节目声像语言的感性特征，围绕新闻事件进行放大式、夸大式或散射式的“故事”编织，对新闻事件进行“软化”处理，以达到哗众取宠的效果。这类经过软化处理的过于通俗的“故事型”新闻评论，故事情节多于意见表达，虽然在一定程度上提高了新闻的易接受程度，满足了受众对故事情节的好奇心和对涉事新闻人物的“窥私”欲，但是一味地以满足受众、取悦受众为评论新闻事件的单一视角和方法，无疑会自降节目品格，对电视文化的健康发展也会产生消极作用。

其实，一档电视新闻评论节目及其评论员水平的高低或专业与否的判定，并不是来自对新闻的“软化”或“硬化”处理的简单区别。“软化”或“硬化”的选择表现出的是电视新闻评论员根据新闻题材的不同所作出的不同的处理方式，从而形成电视节目形态和风格的差异。“硬化”处理的新闻评论能给予受众更多的意见性、观点性信息，满足受众更高层次的理性诉求，而“软化”处理的新闻评论更多倾向于讲故事，从而满足受众日常的休闲需要。从本质上讲，对新闻题材只作“软化”选择的电视新闻评论员，是一种以休闲受众和市场经济回报为价值取向的评论范式，这种评论有其存在的复杂性和多面性。虽然评论员的初衷也是要针对新闻事件提炼出代表性意见，但另一方面，这种新闻话题又受到电视媒体商业利益的控制，从而表现出对新闻评论的不彻底性。所以这类问题的出现，根本原因还是在于评论员自身对新闻事件的理解和挖掘严重不足，只看到了事件的戏剧性表象，没有深挖事件所代表或反映的社会问题，从而导致评论节目中故事讲得异常热闹，却缺失了可贵的理性深度。