【摘要】：斯坎特做了一个关于意见偏常会带来什么影响的经典研究。每个群体由5到7个“真”参与者和三个助试组成。真参与者当然不知道助试们都在扮演角色。此外，讨论结束后，参与者被问及他们对每个群体成员的喜欢程度。斯坎特认为指向偏常者的沟通数量高，表明其他人在向他们施加压力以试图改变其立场。斯坎特进一步发现，讨论结束后，与滑行者和中间派相比，偏离者更加不讨人喜欢，也更被排斥。
偏离者的压力
斯坎特（1951）做了一个关于意见偏常会带来什么影响的经典研究。他提出，群体成员首先对偏离群体规范的成员施加压力，但是当改变偏离者的努力失败时，群体就会排斥他们。假定参与者（大学男生）加入了一个俱乐部，实验就发生在他们的第一次会议上。会议中，所有32个群体都在讨论一个刑事案件。每个群体由5到7个“真”参与者和三个助试组成。助试接受报酬，在群体讨论中分别扮演一种特定的角色：“中间派”（mode）接近群体的平均判断，“滑行者”最初采取极端立场，但是后来又转而遵守群体规范，“偏离者”也采取极端立场，但是从始至终都保持这种立场。真参与者当然不知道助试们都在扮演角色。在讨论过程中，斯坎特记录了其他群体成员与偏离者、滑行者和中间派沟通的频率。此外，讨论结束后，参与者被问及他们对每个群体成员的喜欢程度。
图2.2 显示了斯坎特的一些研究结果：针对偏离者、滑行者以及中间派的沟通的数量。指向偏离者的沟通数量高，而且随时间的发展不断增加。指向中间派的沟通数量低得多，而且一直保持低位。而指向滑行者的沟通数量开始时高，但是当滑行者转而遵守群体规范时，数值降低。斯坎特认为指向偏常者（以及刚开始指向滑行者）的沟通数量高，表明其他人在向他们施加压力以试图改变其立场。斯坎特进一步发现，讨论结束后，与滑行者和中间派相比，偏离者更加不讨人喜欢，也更被排斥。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
