自核心期刊的评价方法和体系从国外引进到国内后，无论是北京大学图书馆“中文核心期刊”，中国科学技术信息研究所“中国科技核心期刊”（即“中国科技论文统计源期刊”），中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”，还是名称上未明确标注为“核心期刊”的南京大学中国社会科学研究评价中心《中文社会科学引文索引》（CSSCI）来源期刊，都有专门设定并统计的定量评价指标。
其中“中文核心期刊”的定量指标最多，包括被索量、被摘量、被引量、它引量、学科影响因子（该刊前两年发表论文在统计当年被某学科论文引用的总次数/该刊前两年发表论文总数）、被摘率、获奖或被重要检索系统收录、基金论文比、Web下载量；“中国人文社会科学核心期刊”的定量指标就相对少一些，只包括分学科影响因子及被引、影响因子、转摘频次、在学科的位次。
武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆的《中国学术期刊评价研究报告》，通过基金论文比、总被引频次、影响因子、Web即年下载率、二次文献转载或收录等定量指标，不但评价出了学术期刊里的权威期刊、核心期刊，还评价出了扩展核心期刊、准核心期刊、一般性期刊和较差期刊。
其专门出版的《中国学术期刊评价研究报告（2013-2014）：RCCSE权威核心期刊排行榜与指南》里，共有6448种中国学术期刊按照专设的定量指标参与评价，1939种学术期刊进入核心区。其中，权威期刊327种，占总数的5.07%；核心期刊964种，占总数的14.95%；扩展核心期刊648种，占总数10.05%。
而后出版的《中国学术期刊评价研究报告(武大版2015-2016RCCSE权威核心期刊排行榜与指南)》，则发布了65个学科的学术期刊排行榜和2个高职高专成高院校学报排行榜。在学术期刊整体评价部分，6201种中文学术期刊中共产生了1888种核心区期刊。其中，权威期刊（A+）有316种，占总数的5.10%；核心期刊（A）有936种，占总数的15.09%；核心期刊（A-）有636种，占总数的10.26%。在高职高专成高院校学报的评价部分，267种学报中共产生82种核心期刊。其中，核心期刊（A）有14种，占学报总数的5.24%；核心期刊（A-）有68种，占学报总数的25.46%。
虽然核心期刊都受到上述定量指标的约束，但一般都会通过实施核心期刊价值和影响力可持续提升的发展模式，来实现各项指标的齐头并进。
经过多年研究发现，这一发展模式——包括期刊主管、主办、主持承办单位等关联机构资源要素的发挥，期刊文献的知识内容创新，期刊发展定位、思路、能力与服务的提升，期刊载体的介质形态与新技术的拓展等四个方面。
这些方面的内容，以及内容基础上的策略，几乎都呈现出金字塔状的结构，所以本研究把核心期刊优化迭代、创新发展的运行策略、流程、结构与形态，命名为“金字塔模式”。
通过进一步研究发现，金字塔模式也是现阶段“中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”、“中国人文社会科学核心期刊”等权威性、实力型知名学术期刊广泛采用的创新驱动、持续发展的有效选择。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
