热线疑问
2004年4月2日，管某、黄某出具收条一份，内容为今收到周某买石矿定金人民币10万元，后双方就该10万元是借款还是投资款未能达成一致意见，周某为此诉至法院。但周某未能提供足够证据证明借款事实的存在。问以收条主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意?
律师解答
本案涉及以收条主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意的问题。在本案中，双方不存在借贷关系。
收条和借条具有不同的法律特征，收条反映的是给付关系。所谓给付关系是指请求对方当事人履行一定义务的关系。借条反映的是借贷关系，所谓借贷关系是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的关系。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定了民间借贷的主体：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”如主张借款事实的一方未能提供足够证据证明借款事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则双方的借贷关系不成立。
具体到本案，周某对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。周某提供的收条还有定金等内容，并没有民间借贷的性质和特征，只能认定双方给付与收款的事实，周某未能提供足够证据证明借款事实的存在，双方的借贷关系不成立。
热线疑问
2004年4月2日，管某、黄某出具收条一份，内容为今收到周某买石矿定金人民币10万元，后双方就该10万元是借款还是投资款未能达成一致意见，周某为此诉至法院。但周某未能提供足够证据证明借款事实的存在。问以收条主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意?
律师解答
本案涉及以收条主张借贷关系成立的，如何认定借贷合意的问题。在本案中，双方不存在借贷关系。
收条和借条具有不同的法律特征，收条反映的是给付关系。所谓给付关系是指请求对方当事人履行一定义务的关系。借条反映的是借贷关系，所谓借贷关系是指自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的关系。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定了民间借贷的主体：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”如主张借款事实的一方未能提供足够证据证明借款事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则双方的借贷关系不成立。
具体到本案，周某对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。周某提供的收条还有定金等内容，并没有民间借贷的性质和特征，只能认定双方给付与收款的事实，周某未能提供足够证据证明借款事实的存在，双方的借贷关系不成立。
法条链接
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条 公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
